Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2017 ~ М-1303/2017 от 07.03.2017

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Бортникову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – истец, Банк, Банк «ВБРР») обратилось в суд с иском к Бортникову С.В. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107191,50 руб., в том числе: 98010,27 руб. – основной долг, 7819,99 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.08.2016 г. по 18.01.2017 г., 1090,41 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 16.09.2016 по 18.01.2017, 270,83 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 16.09.2016 по 18.01.2017; а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 98010,27 руб. по ставке 19 % годовых, начиная с 19.01.2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3344 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 16.04.2015 года между Банком и Бортниковым С.В. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 157 100,00 руб. (далее - кредитный договор). Бортников С.В. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Заемщик Бортников С.В исполнял свои обязательства надлежащим образом, однако, после 22.08.2016 г. поступления денежных средств в погашение кредита прекратились.

Правовыми основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Бортников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месте его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии с ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно Устава ОАО «Всероссийский банк развития регионов» является кредитной организацией. 17.03.2015 г. в наименование Банка внесены изменения на Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов».

16.04.2015 года между Банком и Бортниковым С.В. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 157 100,00 руб.

Согласно п. 1, 2, 3 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в срок и осуществлять платежи, предусмотренные договором, сумма кредита – 157100,00 руб., на срок 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере 5760,00 руб. путем внесения денежных средств на счет.

Передача денежных средств по договору подтверждена выпиской по счету заемщика.

Заемщик Бортников С.В исполнял свои обязательства надлежащим образом, однако, с июня 2016 начались просрочки платежей, а после 22.08.2016 г. поступления денежных средств в погашение кредита прекратились.

05.12.2016 Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита.

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами в кредитном договоре определена сумма кредита, срок на которые предоставлены кредитные средства, а также процентная ставка по кредиту, условия возврата кредита, ответственность сторон за неисполнение условий договора.

Факт предоставления денежных средств заемщику Бортникову С.В. подтвержден выпиской с лицевого счета заемщика о выдаче кредитных средств 16.04.2016 г.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

05.12.2016 Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита.

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя правомерность заявленных Банком требований, следует отметить, что Банком задолженность по кредитному договору определена на день подготовки иска – 18.01.2017 г.: 98010,27 руб. – основной долг, 7819,99 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.08.2016 г. по 18.01.2017 г., 1090,41 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 16.09.2016 по 18.01.2017, 270,83 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 16.09.2016 по 18.01.2017.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора), истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором – 20% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом снижения судом размера неустойки, взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возврата государственной пошлины в размере 3344 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Бортникову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бортникова СВ в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № <номер> от 16.04.2015 г. по состоянию на 18.01.2017 года в размере 107191 руб. 50 коп., в том числе: 98010,27 руб. – основной долг, 7819,99 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.08.2016 г. по 18.01.2017 г., 1090,41 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 16.09.2016 по 18.01.2017, 270,83 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 16.09.2016 по 18.01.2017, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3344 руб. 00 коп.

Взыскать с Бортникова СВ в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленные на сумму основного долга (98010,27 руб.) с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 19.01.2017 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова