Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2013 ~ М-2507/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Тындиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/13 по иску Акулова М.В. к Перла А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акулов М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.09.2011года Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4084/11 о взыскании с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 1 357 638 рублей 23 копейки. Данное решение вступило в законную силу дата и на его основании выдан исполнительный лист серии ВС №....

21.08.2012года подписан договор об уступке права требования по исполнительному листу серии ВС №..., в результате которого новым кредитором стал Акулов М.В. 08.11.2012г. решением кассационной инстанции Самарского областного суда произведена процессуальная замена сторон.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени Перла А.Н. не оплатил долг по исполнительному листу серии ВС №....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просил взыскать с Перла А.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011 по 22.04.2013г. в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования о взыскании с Перла А.Н. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011 по 30.05.2013г. в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Акулова М.В. – Анисимова Т.В., действующая на основании доверенности от 30.04.2013года, поддержала исковые требования с учетом уточненной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Перла А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте и телефонограммой, причину уважительности неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Акулова М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.09.2011г. с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. взыскана сумма основного долга по состоянию на 10.08.2011г. по договору от 24.06.2009г. в размере ***, что равно ***, по договору от 25.06.2009г. в размере ***, что равно ***, проценты за пользование займом в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего ***.

Решение суда вступило в законную силу 20.12.2011года.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от 19.09.2011г. по гражданскому делу № 2-4084/11 по иску Лукьянова А.В. к Перла А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судом выдан исполнительный лист серии ВС №... о взыскании с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. денежных средств в размере ***.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.11.2012 года по частной жалобе Акулова М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2012г. об отказе о замене стороны правопреемником, на стадии исполнения судебного решения между Лукьяновым А.В. и Акуловым М.В. заключен договор уступки, по которому Лукьянов А.В. уступил Акулову М.В. права кредитора на требование денежных средств по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 19.09.2011 от должника Перла А.Н. Заключенным в тот же день дополнительным соглашением стороны определили сумму уступаемого права требования, а также порядок оплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.11.2012 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ВС №... от 16.01.2012г. в отношении должника Перла А.Н., выданному на основании заочного решения Октябрьского районного суда
г. Самары от 19.09.2011года, с Лукьянова А.В. на Акулова М.В.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности, установленной решением Октябрьского районного суда г. Самара от 19.09.2011года ответчиком Перла А.Н. не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня когда решением суда был взыскан долг до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По смыслу нормы ст. 384 ГК РФ уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в т.ч. неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки. Поэтому, если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы не уплаченных на момент совершения уступки права (требования) процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке ст. 384 ГК РФ.

Таким образом, у Акулова М.В. возникает право требования на уплату процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ с момента вступления в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от 19.09.2011г. по гражданскому делу № 2-4084/11 по иску Лукьянова А.В. к Перла А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, т.е. с 20.12.2011г.

Согласно представленному истцом суду расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011г. по 30.05.2013г. (т.е. за 521 день), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ***, исходя из следующего расчета:

***

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним. Ответчиком данный расчет в силу ст. 56 ГПК не оспорен, ответчик о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не ходатайствовал, доказательств несоразмерности размера указанных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ с Перла А.Н. по вышеизложенным основаниям в сумме ***, и с учетом длительности периода неисполнения решения суда, отсутствия доказательств причин уважительности его неисполнения ответчиком, не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в сумме ***., которая подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 25.04.2013г., и, как документально подтвержденная, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акулова М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Перла А.Н. в пользу Акулова М.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с дата по дата

Взыскать с Перла А.Н. в пользу Акулова М.В. уплаченную государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 20.09.2013г.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2013 года.    

Судья                    подпись            Лещенко Л.А.