Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2018 (2-11660/2017;) ~ М-9178/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-485/2018 (26) Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко А. А.ча к Карпенко А. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. обратился в суд с иском к Карпенко А.В., в котором просил суд признать договор дарения от <//> квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <данные изъяты>, договором купли-продажи.

В дальнейшем представитель истца Соколов Н.К., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, со ссылкой на п. 2 ст. 170 ГК РФ, просил суд признать договор дарения от <//> квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <данные изъяты>, недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания договора дарения договором купли-продажи. В обоснование иска указано, что у истца имеется расписка о передаче денежных средств по данному договору от Карпенко А.А. ответчика Карпенко А.В. в размере 5500000 руб. в качестве оплаты спорной квартиры, что указывает на ничтожность, притворность дарения, фактическую куплю-продажу.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Карпенко С.Я.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Карпенко М.В.

В судебном заседании представитель истца Тарбеев М.В., действующий на основании доверенности <адрес>9 от <//>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам иска.

Истец Карпенко А.А., ответчик Карпенко А.В., третье лицо на стороне ответчика Карпенко С.Я., третье лицо на стороне истца Карпенко М.В. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Карпенко А.А. приходится сыном ответчику Карпенко А.В.
Истец Карпенко А.А. состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом Карпенко М.В.

Ответчика Карпенко А.В. состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом Карпенко С.Я.

<//> между Карпенко А.В. (дарителем) и Карпенко А.А. (одаряемым) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого, а одаряемый принимает в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 79, 1 кв.м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Притворная сделка характеризуется тем, что воля всех участников притворной сделки направлена на достижение других правовых последствий, чем предусмотрено в совершенной сделке.

Дарение - безвозмездная сделка (ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации), купля-продажа - возмездная сделка (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с материалами дела, договор дарения заключен в установленной форме, в полном объеме исполнен сторонами и зарегистрирован.

Однако в судебное заседание стороной истца представлена расписка о получении Карпенко А.В. <//> денежной суммы в размере 5500000 руб. от Карпенко А.А. в счет уплаты стоимости спорной квартиры.

Доказательств обратного, равно как и возражений по существу истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о притворности спорной сделки.

В связи с чем, суд признает заключенным <//> между Карпенко А.А. и Карпенко А.В. договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью 79, 1 кв.м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.

Иных требований, в том числе и о возмещении судебных расходов, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от <//> <адрес> <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, заключенный между Карпенко А. А.чем и Карпенко А. В..

Применить последствия недействительности договора дарения, указав, что данный договор является притворной сделкой, направленной на прикрытие отношений из договора купли-продажи между Карпенко А.А. и Карпенко А.В., по условиям которого Карпенко А.А. приобрел <адрес> <данные изъяты> в г. Екатеринбурге у Карпенко А.В. за 5500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись)Мосягина Е.В..

Копия верна

Судья