Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2015 ~ М-680/2015 от 09.09.2015

Дело № 2(1)-763/15 Копия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������

������������������������������������������������

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 19 ноября 2015 года

дело по иску Новикова ФИО7 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на часть № жилого дома, общей площадью – 62,4 кв.м., в том числе жилой площадью – 39,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1546 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его тетя – Фролова ФИО8, которой при жизни, на праве собственности принадлежало спорный земельный участок и трехкомнатная <адрес>, расположенная по указанному адресу. Постановлением администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 2, жилого <адрес>, в д.Войлово, <адрес>, были признаны частями № и № указанного жилого дома. Фролова Е.А. оставила завещание, по которому все свое имущество она завещала своему племяннику – ФИО2, истцу по делу.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, ввиду того, что наследодатель при жизни не оформила спорное имущество в установленном законно порядке, в выдаче свидетельства Новикову В.И. было отказано, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд.

Истец Новиков В.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Новикова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные Новиковым В.И. требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив отзыв, в котором признал заявленные Новиковым В.И. требования, и просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо – Ермошина С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Новиковым В.И. требований.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Новиковым ФИО9 право собственности на часть № жилого дома, общей площадью – 62,4 кв.м., в том числе жилой площадью – 39,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1546 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

п.п.Судья:А.И.Белявцев

копия верна:

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев