Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-385/2020 от 03.03.2020

в„–22Рё-385/2020                              РЎСѓРґСЊСЏ Репина Р•.Р”.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 Рі.                                 Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Русановой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кеуха Вячеслава Валерьевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 января 2020 г., по которому

Кеуху Вячеславу Валерьевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, ранее судимому:

26.04.2011 Мценским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.10.2012 освобожденному по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 31.05.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 17.03.2015, конец срока 16.09.2020, отбыл 2/3 срока 17.11.2018,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кеуха В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Кеух В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет 12 поощрений, взыскания отсутствуют, принимает участие в самодеятельности, вопросы бытового устройства разрешены, намерен трудоустроиться, социальные связи устойчивые.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кеух В.В. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указывает, что отбыл ? срока наказания, имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 12 поощрений, с 15.08.2018 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в самодеятельности, спортивных мероприятиях, трудоустроен бригадиром на швейном производстве, прошел обучение по профессии оператор швейного оборудования второго разряда, исполнительный лист погасил в том числе добровольно, имеет хроническое заболевание <...> выполняет общественные поручения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Кеух В.В. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 28.06.2016 из СИЗО-1 г. Орла, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

По прибытию в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области был назначен распределителем работ на 0,5 ставки на швейном производстве, 21.11.2016 назначен швеей в порядке внутреннего совместительства, 16.10.2017 дополнительно возложены обязанности бригадира, 22.11.2017 освобожден от должности распределителя работ на 0,5 ставки, 27.03.2019 присвоено личное клеймо, трудовую дисциплину соблюдает, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания. С 15.08.2018 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, обучался в ФКП ОУ-67 по специальности оператор швейного оборудования 2-го разряда, зарекомендовал себя как старательный ученик, выполняет общественные поручения, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в спортивных мероприятиях, принимал участие в проведении конкурса на лучший рисунок, посвященный «Дню Защитника Отечества». В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи устойчивые, вину признал, раскаялся в содеянном. Администрация исправительного учреждения характеризует Кеуха В.В. как стремящегося встать на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Кеух В.В. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, а также 4 взыскания: 18.02.2016 за хранение запрещенных предметов (досрочно снято), 08.04.2016 за нарушение межкамерной изоляции (досрочно снято), 19.04.2016 и 10.05.2016 за нарушение распорядка дня (погашено) (л.д. 4).

Согласно справке бухгалтера осужденных Кеух В.В. имеет исполнительный лист на сумму 378104,20 руб. задолженность по кредитному договору, удержано 13424,05 руб., добровольное погашение 500 руб., остаточная сумма иска 364680,15 руб. (л.д. 5).

Согласно справке начальника медицинской части от 10.12.2019 Кеух В.В. имеет диагноз <...>, трудоспособен без тяжелого физического труда (л.д. 6).

Согласно справке инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных осужденный Кеух В.В. 01.07.2016 назначен распределителем работ на 0,5 ставки, 21.22.2016 назначен швеей в порядке внутреннего совместительства, 16.10.2017 возложены обязанности бригадира, не освобождая от должности швеи, 22.11.2017 освобожден от должности распределителя работ на 0,5 ставки, 27.03.2019 присвоено личное клеймо (л.д. 7).

Согласно характеристике по результатам психологического обследования прогноз адаптации осужденного Кеуха В.В. на свободе составляет 70 % (л.д. 44).

Согласно справке о выполнении нормы выработки за период с 2016 по 2019 гг. осужденный Кеух В.В. преимущественно норму выработки выполняет, за исключением марта 2017 г., и сентября, октября 2019 г.

(Р».Рґ. 55-56).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения полагавших ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, обучению и общественной жизни колонии, отбывание наказания в облегченных условиях, суд пришел к выводу, что поведение осужденного Кеух В.В. не приняло устойчиво положительный характер и он твердо встал на путь исправления, в связи с чем ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении удовлетворению не подлежит.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Кеуха В.В. позволила суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Кеуху В.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного Кеуха В.В. о том, что он отбыл ? срока наказания, имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 12 поощрений, с 15.08.2018 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в самодеятельности, спортивных мероприятиях их организации, трудоустроен бригадиром на швейном производстве, прошел обучение по профессии оператор швейного оборудования второго разряда, исполнительный лист погасил в том числе добровольно, имеет хроническое заболевание <...>, выполняет общественные поручения, вину признал, раскаялся в содеянном, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого постановления. Ссылка на данные обстоятельства не может служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного Кеуха В.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 января 2020 г. в отношении Кеуха Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кеуха В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий