Приговор по делу № 1-295/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-295-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«06» июля 2015 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Тятенковой А.В.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника подсудимого адвоката Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А. В., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2015 года Дмитриев А. В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения производного наркотического средства <...> для личного употребления перевел при помощи электронного терминала по ул. Обручева, 39 в г. Прокопьевске в 11.40 час денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер <...> неустановленного лица. После чего, получил смс-сообщение от данного абонента о местонахождении тайника с производным наркотического средства. 02 мая 2015г. около 12 часов Дмитриев А. В. пришел к тайнику, расположенного в подъезде <...> дома по <...> в <...>, где на площадке между первым и вторым этажами непосредственно забрал наркотическое средство – тем самым приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, <...> массой 1,72 г., которое является крупным размером. После чего, незаконно хранил в кармане своей кофты, при этом вышел из подъезда <...> дома по <...> в <...>, и 02.05.2015г. в 12.00 час у подъезда был задержан сотрудниками ФСКН. И наркотическое средство, <...> массой 1,72 г., согласно заключению эксперта № 2123/х от 26.05.2015г., в крупном размере, было изъято сотрудниками ФСКН 02.05.2015г. в 12.50 час у Дмитриева А.В. в служебном кабинете по ул. Жолтовского,22 в г. Прокопьевске при производстве личного досмотра.

В судебном заседании Дмитриев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство поддержала защитник Козлова С.А.

Государственный обвинитель Тятенкова А.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия Дмитриева А.В. по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, предъявленное Дмитриеву А.В. в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Дмитриев А.В. с указанным обвинением полностью согласился.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым учесть содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания в отношении Дмитриева А.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, условия жизни его семьи: наличие на иждивении матери <...> требующей постоянного постороннего ухода, положительные безупречные характеристики с места жительства и с места работы, трудоустроенность, молодой возраст, ранее не судим.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания Дмитриеву А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения к подсудимому более мягких видов наказания. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел без указания на это в резолютивной части приговора.

При этом, исходя из совокупности данных о личности Дмитриева А.В., суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вещественных доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,70 гр., чек терминала «Киви», мобильный телефон – выделены из уголовного дела и приобщены к уголовному сбыту по факту сбыта наркотических средству Дмитриеву А.В., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КО г. Кемерово по ул. Набережная, 2 «б».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Дмитриева А. В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Дмитриева А.В. оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: О.В. Емельянова.