ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2022 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А.,,
с участием
государственного обвинителя Кожухова И.И.,
подсудимой Якимовой Т.В.,
защитника – адвоката Карташова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Якимовой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Т.В., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
09 января 2022 года в 06 часов 30 минут Якимова Т.В., зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 16.09.2021, вступившим в законную силу 01.10.2021, она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управляла автомобилем марки «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, двигаясь по <адрес> от магазина №. Подъезжая к перекрестку улиц 50 лет Октября-Карла Маркса, не справившись с управлением, выехала на главную дорогу улицы Карла Маркса, в 15 метрах от дома 39 по ул. 50 лет Октября совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, после чего была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №5 09.01.2022 инспектором ДПС Свидетель №5 Якимова Т.В. была отстранена от управления автомобилем и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО7 По результатам освидетельствования 09.01.2022 в 10 часов 25 минут показаниями технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARDK-0399, был установлен факт нахождения Якимовой Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, и наличие у нее этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л, о чем был составлен акт 65 НС 048621 от 09.01.2022.
В судебном заседании Якимова Т.В. пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.
Адвокат Карташов К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Кожухов И.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Якимова Т.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении Якимовой Т.В. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Якимовой Т.В. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Якимовой Т.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимой и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.
При изучении личности Якимовой Т.В. установлено, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, замужем, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. ч. 2 ст. 61УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Якимовой Т.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Якимовой Т.В., ее семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, суд считает, что целям и задачам исправления Якимовой Т.В. в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, как обязательные работы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкий вид наказания в виде штрафа по мнению суда, с учетом отсутствия у подсудимой места работы, будет заведомо неисполним.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Якимовой Т.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что протокол 65 АП 032597 об административном правонарушении, протокол 65 ОТ №029582 об отстранении от управления транспортным средством, акт 65 НС 048621 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, чек с результатами анализа, копия административного материала, составляют неотъемлемую часть уголовного дела, и подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № подлежит возвращению собственнику – Якимовой Т.В.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты Якимовой Т.В. на предварительном следствии по назначению, в сумме 7200 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 65 ░░ 032597 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 65 ░░ №029582 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 65 ░░ 048621 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ««Nissan Note» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ 2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ – (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░