Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2015 ~ М-369/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-455/2015.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга Ивановской области.                                                                       04.06.2015 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца Сахаровой Н.С.,

с участием ответчика Алешиной И.Ф., представителя ответчика Солодухиной Г.Б. - Соколовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Морковина А.Ю., предъявленному к Алешиной И.Ф. и Солодухиной Г.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Морковин А.Ю. обратился в суд с иском к Алешиной И.Ф. и Солодухиной Г.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18.03.2013 года, вступившим в законную силу 01.07.2013 года, ответчики признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Судом установлено, что 21.04.2009 года ответчики путём обмана завладели денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> рублей, полученными в ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 06.05.2010 года по делу № 2-985/2010 с истца Морковина А.Ю., как с заёмщика, с Каштанова Н.И., Малышевой Н.Н., а также с ответчиков Солодухиной Г.Б. и Алешиной И.В., как с поручителей, взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами и пени.

14.11.2013 года судебным приставом Вичугского РОСП УФССП по Ивановской области Вериной Т.В. на основании решения Ленинского районного суда города Иваново от 06.05.2010 года по делу № 2-985/2010 возбуждено исполнительное производство № №. В рамках данного исполнительного производства истцом уплачено в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса.

Истец Морковин А.Ю. в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Сахарова Н.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.

Ответчик Алешина И.Ф. иск не признала, сообщила, что денежных средств, полученных Морковиным А.Ю. в кредит, не похищала, деньги были переданы истцом непосредственно Солодухиной Г.Б. Поскольку долг по кредиту до настоящего времени не погашен, считала, что истец не вправе обращаться с иском.

Ответчик Солодухина Г.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её представитель Соколова С.Ф. сообщила, что Солодухина Г.Б. согласна с суммой иска, однако полагает, что истец не вправе требовать взыскания в порядке регресса до тех пор, пока кредит полностью не погашен.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Морковина А.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18.03.2013 года, вступившим в законную силу 01.07.2013 года, ответчики Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б. признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Преступление выразилось в том, что 21.04.2009 года ответчики путём обмана завладели денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> рублей, полученными им в ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 06.05.2010 года по делу № 2-985/2010, с истца, как с заёмщика, с Каштанова Н.И., Малышевой Н.Н., а также с ответчиков Солодухиной Г.Б. и Алешиной И.В., как с поручителей, взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами и пени.

14.11.2013 года судебным приставом Вичугского РОСП УФССП по Ивановской области Вериной Т.В. на основании решения Ленинского районного суда города Иваново от 06.05.2010 года по делу № 2-985/2010 возбуждено исполнительное производство №

Судом установлено, что истцом Морковиным А.Ю. частично исполнено вышеназванное решение Ленинского районного суда города Иваново, а именно в рамках исполнительного производства № взыскателю выплачено <данные изъяты> рублей. Факт уплаты данной суммы истцом сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, подтверждается следующими документами:

- справкой начальника ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Аниконова К.Д., согласно которой в рамках исполнительного производства                 № должником Морковиным А.Ю. через депозитный счет ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области в период с 06.03.2014 года по 31.10.2014 года перечислено <данные изъяты> рублей, ещё <данные изъяты> рублей списано со счета должника;

- материалами исполнительного производства №;

- ответом за запрос суда, данным ОАО «Россельхозбанк», согласно которому в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Морковиным А.Ю. в банк поступило <данные изъяты> рублей, из которых на погашение основного долга <данные изъяты> рублей, на погашение процентов <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иск Морковина А.Ю. непосредственно связан с гражданско-правовыми последствиями преступления, совершенного ответчиками Алешиной И.Ф. и Солодухиной Г.Б.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из вышеназванного приговора Вичугского городского суда, при причинении вреда истцу ответчики действовали совместно, поэтому доводы ответчика Алешиной И.Ф. о том, что деньги Морковиным А.Ю. были переданы непосредственно Солодухиной Г.Б., не имеют правового значения, так как Алешина И.Ф. наравне с Солодухиной Г.Б. была признана виновной в хищения денег, полученных истцом в кредит, оба ответчика совместно причинили ущерб ОАО «Россельхозбанк».

Истец Морковин А.Ю. частично возместил причиненный ответчиками вред, на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от 06.05.2010 года по делу № 2-985/2010, выплатил в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Истец Морковин А.Ю. имеет право обратного требования (регресса) к ответчикам в размере выплаченного возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика Алешиной И.Ф. и представителя ответчика Солодухиной Г.Б. о том, что истец не имеет права на обратное требование до тех пор, пока долг перед ОАО «Россельхозбанк» не будет погашен полностью, ошибочны, основаны не неверном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

В силу части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому выплаченная истцом и указанная в иске сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

С ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина. При подаче иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) Морковин А.Ю. был освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены. Согласно статье 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, составляет <данные изъяты> рублей, эта сумма должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, с каждой по <данные изъяты> рублей.

В силу положений статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в местный бюджет. Поскольку истец проживает на территории Вичугского муниципального района, государственная пошлина с ответчиков должна быть взыскана в доход бюджета Вичугского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морковина А.Ю. удовлетворить. Взыскать с Алешиной И.Ф. и Солодухиной Г.Б. в солидарном порядке в пользу Морковина А.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алешиной И.Ф. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет государственной пошлины в доход бюджета Вичугского муниципального района Ивановской <адрес>

Взыскать с Солодухиной Г.Б. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет государственной пошлины в доход бюджета Вичугского муниципального района Ивановской <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (05.06.2015 года).

Судья                                                          В.Н. Беззубов.