Приговор по делу № 1-236/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-236/2016 г.

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

        рождения, родившегося в <адрес>, УзССР, образование среднее, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1              ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час., 00 мин., ФИО2, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, намереваясь запугать ФИО5, создать для неё впечатление реальности осуществления угрозы, стал высказывать в адрес ФИО5, угрозы лишения её жизни, осуществляя свой преступный умысел, взял со стола кухонный нож, подошёл к             ФИО5, и нанес удар кухонным ножом в дверь, рядом с которой стояла ФИО5, одновременно угрожая лишить её жизни. После чего, ФИО2, продолжая свой умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5, взял кухонный нож, подошёл к ней и, приставив кухонный нож к её шее, стал угрожать убийством ФИО5 Данные действия и сопровождающие их угрозы убийством со стороны ФИО2, в свой адрес, ФИО5, восприняла как реальные, опасалась осуществления данных угроз, поскольку ФИО2, находился в возбужденном и агрессивном состоянии.

    Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по                            ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении подсудимого ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -