Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2022 ~ М-12/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов В.В., рассмотрев исковое заявление гражданина Лантухова Петра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2022 года в военный суд поступило исковое заявление Лантухова П.П. к Российской Федерации, осквернившей, по мнению истца, память его деда Лантухова Петра Ивановича.

При этом в исковом заявлении Лантухов П.П. ссылается на совершение «государством и прокуратурой» противоправных действий по незаконному изъятию в 1930 году дома, расположенного в селе <данные изъяты> Енотаевского района Астраханской области, принадлежавшего его деду.

Также из искового заявления видно, что в качестве ответчика указано «государство – Россия», однако какие-либо требования в общем, а также требования, предъявляемые к указанному ответчику, отсутствуют.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству военного суда, судья учитывает следующее.

Так, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как усматривается из п.1 ч.1 и ч.2 ст.7 Федерального Конституционного Закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.1 Постановления от 29 мая 2014 года №8, лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы. Кроме того, военным судам подсудны дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой, в том числе, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Изложенное, по мнению судьи, свидетельствует о том, что в качестве истца по искам, рассматриваемым военными судами, могут выступать только военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, а также органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве ответчиков – органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы в случаях, прямо установленных действующим законодательством.

При этом из искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что истец Лантухов П.П. военнослужащим не является и не являлся, а обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, касаются имущественных прав истца и с вопросами прохождения военной службы не связаны.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Лантухова П.П. военным судам в общем и Новосибирскому гарнизонному военному суду в частности не подсудно, в связи с чем оно подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лантухова Петра Павловича об осквернении памяти его деда Лантухова Петра Ивановича возвратить истцу.

Разъяснить Лантухову П.П., что с исковым заявлением он вправе, в соответствии со ст. ст. 28,29,30 ГПК РФ, обратиться в соответствующий районный суд.

На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Митрофанов