Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-187/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-231/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                      27 июля 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 100000рублей, проценты по условиям договора в размере 15000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 47922руб.60коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459руб.85коп., расходы за услуги представителя в размере 15000рублей, мотивировав свои требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 100000рублей сроком на три месяца с уплатой 5% от суммы долга ежемесячно. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности своей неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитав неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд, с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленной в дело подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100000(сто тысяч)рублей под 5% ежемесячно сроком на три месяца, о чем имеется подпись ФИО2 (л.д.9). Однако денежные средства в срок ответчиком истцу возращены не были.

Оценивая представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом. Из текста расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 долг в сумме 100000рублей через три месяца. Сам факт долга и подписания данной расписки ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга 100000рублей заявлены законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные сторонами по договору займа в размере 15000рублей (100000,00 х 5% х 3месяца).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810).

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из установленных по делу обстоятельств сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с учетом действующего законодательства на сумму этих средств подлежат уплате проценты. Требования истца в этой части также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47922руб.60коп. истцом произведен верно, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что истцом свои требования доказаны в полном объеме, они являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, предметом которого являются обязательства в оказании юридических услуг по представительству интересов в Нововоронежском суде по гражданскому делу по иску о взыскании долга по договору займа, а именно составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании (л.д.10). Согласно расписок, ФИО1 произвел оплату расходов за услуги представителя ФИО3 в размере 15000рублей (26,27).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией сложности дела, а также с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4459руб.56коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 100000(сто тысяч)рублей, проценты по договору займа в сумме 15000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47922руб.60коп., расходы на представителя в сумме 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459руб.85коп., а всего 177382руб.45коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2017г.