Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2015 ~ М-2543/2015 от 30.04.2015

Дело №2-2960/28-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Найденовой О.Н.

при секретаре Клачкове Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфимова <данные изъяты> к Бендер <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Алфимов В.Н. обратился в суд с иском к Бендер Н.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бендер Н.Б. был заключен договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей, которые истцом были переданы ответчику. В подтверждение Договора займа заёмщиком Бендер Н.Б. была составлена расписка в простой письменной форме. Срок возврата суммы займа договором определен - до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено, от погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просил взыскать с Бендер Н.Б. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19387 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5594 руб.

Истец Алфимов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Ленивкин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бендер Н.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

От представителя ответчика Бендер Н.Б. по ордеру – Лызлова Р.Н. поступило ходатайство посредством телефонограммы об отложении слушания дела в связи с его участием в ином судебном процессе и невозможность прибыть для участия в деле в назначенное время. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, при этом суд исходил из того, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов, ни ответчик, ни его представитель не явились, от представителя ответчика – Лызлова Р.Н. поступило ходатайство в письменной форме об отложении судебного заседания на иную дату после ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения его в командировке в <адрес> с 04.06.2015г. по 05.06.2015г., а также занятостью в иных судебных процессах с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить возможность для ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, о чем сторона ответчика была извещена телефонограммой. Однако до ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика не воспользовалась своим правом на ознакомление с материалами дела, доказательств нахождения представителя ответчика в командировке, а также занятости в судебных процессах в указанные периоды суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по представленным в суд доказательствам, поскольку действия ответчика направлены на создание препятствий в рассмотрении дела и затягиванию судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алфимовым В.Н. и Бендер Н.Б. был заключен договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей, которые Алфимовым В.Н. были переданы Бендер Н.Б. в этот же день. В подтверждение Договора займа заёмщиком Бендер Н.Б. была составлена расписка в простой письменной форме. Денежные средства по договору займа заёмщиком Бендер Н.Б. в соответствии с условиями договора займа не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, представленный истцом, судом проверен, признан верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив совокупность представленных стороной истца доказательств в обоснование поданного заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, продолжительности судебного разбирательства, объема произведенных с участием представителя процессуальных действий, степени его участия в разрешаемом споре, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 5393 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19387 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5393 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 230781 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░