Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2016 (2-9594/2015;) ~ М-8687/2015 от 30.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:        

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по закрытию карточного счета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № он открыл счёт №, к нему выпущена пластиковая карта Visa Gold № счета 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.5859658 с разрешенным овердрафтом 75 000 рублей. Он воспользовался пластиковой картой, снял денежные средства с неё, однако своевременно их не возвратил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 83 590 рублей 96 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> открытое акционерное общество «Сбербанк России» установилось в реестр к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 134 493 рубля 63 копейки, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в третью очередь.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ИП ФИО2, ФИО4, обратилась в Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, с заявлением о закрытии расчетного счета № в связи с завершением исполнительного производственного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с аналогичным требованием к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, из которого следует, что закрытие счета возможно только после погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование овердрафтом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 было завершено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета в связи с завершением конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответ, из которого следует, что закрытие счета возможно только после погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование овердрафтом.

Указывая, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, а расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента, истец просил обязать ПАО «Сбербанк России» произвести закрытие карточного счета №, открытого на имя ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности ФИО5.

Представитель истца ФИО5, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на письменные объяснения на иск.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности ФИО6 иск не признал, указывая на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований, изложенных в нём по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 был открыт счет №, к нему выпущена пластиковая карта Visa Gold № счета 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.5859658 с разрешенным овердрафтом 75 000 рублей. ФИО2 воспользовался данной пластиковой картой, снял денежные средства с неё, однако своевременно их не возвратил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» было взыскано 74 999 рублей 89 копеек основного долга по овердрафтной карте, 1 733 рубля 69 копеек процентов, 5 732 рубля 72 копейки пени по просроченной задолженности, 1 124 рулей 66 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего 83 590 рублей 96 копеек

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Семёнова В.И. была введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен ФИО7.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-6271/2009 ИП ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

На момент открытия конкурсного производства, задолженность ФИО2 перед банком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А14-6271/2009/23/27 б открытое акционерное общество «Сбербанк России» установилось в реестр к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП - №, ИНН - 343701000209, 394068 <адрес>) в размере 134 493 рубля 63 копеек, из которых 74 999 рублей 89 копеек сумма овердрафта; 1 733 рубля 69 копеек проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 57 760 рублей 04 копеек плата за несвоевременное погашение овердрафта, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признан подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Семёнова В.И. и удовлетворению в третью очередь.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 14-6271/2009 конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 было завершено. Всего в реестр кредиторов было включено требований на 110 776 575 рублей 14 копеек. В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим была сформирована конкурсная масса, от реализации которой было получено 467 568 рублей, из которых требования кредиторов погашены на сумму 374 054 рубля 76 копеек, остальные средства были направлены на погашение расходов по делу о банкротстве. Для погашения остальных требований имущества должника не хватило.

В соответствии с положениями ст. 215 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. действующей на момент сложившихся правоотношений) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами. При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Семёнова В.И. было завершено, суд приходит к выводу о том, что в связи с завершением процедуры банкротства обязательства Семёнова В.И. перед банком прекратились, что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что истец неоднократно обращался к банку с просьбой о закрытии расчетного счета № в связи с завершением в отношении него конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а ПАО «Сбербанк России» считало невозможным счёт закрыть, до погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование овердрафтом, суд, признавая действия банка несоответствующими действующему законодательству, удовлетворяет исковые требования Семёнова В.И., возлагая на ПАО «Сбербанк России» обязанность произвести закрытие карточного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» закрыть счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Семёнова ФИО2 в филиале Банка №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова