Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2012 ~ М-1853/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-1814/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Нижник С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Нижник С.В. о взыскании задолженности, указав, что задолженность ответчика, проживающей в квартире № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке, за период с февраля 2010 г. по февраль 2012 г. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составила 50 654,07 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50 654,07 руб., пеню 15 119,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 173,22руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Митрофанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по прежним доводам.

В судебном заседании Нижник С.В. исковые требования признала частично, согласилась с суммой задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в полном объеме, просила на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Нижник С.В. с <данные изъяты> проживает по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>. Истец осуществляет обеспечение тепловой энергией и горячим водоснабжением указанного жилого дома.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение - ответчик Нижник С.В. надлежащим образом не исполняет.

Как следует из представленных материалов, задолженность Нижник С.В. по оплате указанных коммунальных платежей за период с февраля 2010 г. по февраль 2012 г. составляет 50 654,07 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчицы в пользу истца, осуществляющего обеспечение тепловой энергией и горячим водоснабжением жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Размер пени рассчитан истцом исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты и составляет 15 119,81 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер и по сути является для должника мерой ответственности, а не мерой наказания.

Таким образом, неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

На основании изложенного, с учетом незначительного периода нарушения обязательства ответчицей, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из суммы основного долга в размере 675 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб. и составляет 119 316, 96 руб.

Таким образом, общая задолженность, подлежащая взысканию с Нижник С.В., складывается из суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 50 654,07 руб., пени в размере 3 000 руб., и составляет 53 654,07 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчицу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального Российской Федерации и с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляют 1 809,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в части.

Взыскать с Нижник С.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2010г. по февраль 2012г. включительно в размере 50 654 руб. 07 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 809 руб. 62 коп., всего 55 463 руб. 69 коп.

В остальной части иска ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.07.2012

Судья Е.Л. Склизкова