Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 19.06.2018

№1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Сорочинского межрайонного прокурора Скок А.В.,

подсудимого Попова В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова А.А.,

а также потерпевшей П.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

Попова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Попов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар П.Н.А. в область груди, чем причинил телесное повреждение в виде ранения мягких тканей правой молочной железы, которое по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также нанес один удар указанным ножом П.Н.А. в область живота, чем причинил телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки ободочной кишки, которое по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Попов В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленным ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Попов В.Н. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Попов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.Н.А. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Попова В.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодека Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление Поповым В.Н. совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов В.Н. по <данные изъяты>, не судим.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Попову В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым В.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

У Попова В.Н. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому при назначении ему наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Попова В.Н. было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Попова В.Н., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая личность подсудимого, суд считает, что применение к Попову В.Н. положений ст.73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления против здоровья человека, предусматривающего наказание исключительно в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Попову В.Н. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Поскольку Попову В.Н. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож – уничтожить как орудие преступления; женский халат, ночную сорочку, простынь – уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Попову Вячеславу Николаевичу следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Попова В.Н. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Попову В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож – уничтожить как орудие преступления; женский халат, ночную сорочку, простынь – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Поповым В.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е. Халепа