Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2017 ~ М-601/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-707/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 27 сентября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Сабитовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») обратилось в суд с иском к Сабитовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов в квартиру, расположенную по адресу <адрес>,
<адрес>. В соответствии с условиями указанного договора
АО «КрасЭКо» обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы. Абонент подключен к присоединенной сети, ему присвоен номер лицевого счета: №. В течение длительного периода времени ответчик не вносит плату за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем задолженность за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «КрасЭКо» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца АО «КрасЭКо» - Шотт А.Ф. представил заявление, в котором указал, что отказывается от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сабитова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, в подтверждении чего представила оригинал чека-ордера на сумму <данные изъяты> руб., а также справку
АО «КрасЭКо» об отсутствии задолженности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца АО «КрасЭКо» – Шотта А.Ф. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,
225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» – Шотта А.Ф. от иска к Сабитовой
ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Сабитовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова