Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 24.02.2016

Дело 1-95/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                          25 марта 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мачужака В.В.,

подсудимого Расулова Ш.А.,

защитника - адвоката Газиева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Расулова Ш. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Ш.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: <...> <...> совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут С., являющийся младшим инспектором <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на должность Приказом № л/с от <дата>, в соответствии с графиком работы находился на службе в форменном обмундировании и осуществлял контроль за соблюдением осужденными правил поведения установленного порядка отбывания наказания.

<дата> старший сержант внутренней службы С. следил за выполнением осужденными распорядка дня и требовал от них соблюдения правил внутреннего распорядка при передвижении по территории жилой зоны согласно п. 101 приказа Минюста России от <дата> №-дсп «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в ИК» и п. 38 приказа Минюста России от <дата> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка ИУ». При передвижении осужденных отрядов №, № во время проведения обеда согласно распорядку дня в 11 часов 30 минут С. был установлен факт одиночного передвижения осужденного Расулова Ш.А. из отряда № к комнате приема пищи, также Расулов Ш.А. передвигался с нарушением одежды установленного образца, был одет в спортивные трико. С. в указанное время остановил осужденного Расулова Ш.А. в проходном коридоре возле штаба жилой зоны и сделал ему замечание по факту нарушения им правил внутреннего распорядка. На сделанное замечание сужденный Расулов Ш.А. отреагировал отрицательно, на неоднократные требования С. пройти в дежурную часть учреждения ответил категорическим отказом.

При попытке С. приблизиться, Расулов Ш.А. высказывая свое недовольство законным действиям С., осознавая, что тот является сотрудником места лишения свободы - колонии ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, при исполнении своих служебных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти и дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, обеспечивающего изоляцию от общества в присутствии посторонних граждан: Н., М., оскорбил С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, неоднократно назвав его словами, содержащими ненормативную лексику, тем самым унизив честь и достоинство С. как сотрудника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю в глазах окружающих граждан и подорвав престиж и авторитет исправительного учреждения. А также Расулов Ш.А. с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю места лишения свободы, оттолкнул С., после чего умышленно нанес тому удар рукой в область лица, причинив С. физическую боль.

Подсудимый Расулов Ш.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, а также и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Расулова Ш.А. следующим образом:

- как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому Расулову Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

Расулов Ш.А. <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Расулова Ш.А. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающими наказание Расулова Ш.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины по обоим преступлениям и сотрудничество со следствием, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

А, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, рецидив, совершение преступлений в период отбывания лишения свободы, суд назначает Расулову Ш.А. наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, считая, что исправление подсудимого, достижение целей наказания без этого не возможно.

Наказание Расулову Ш.А. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению взысканию с Расулова Ш.А. не подлежат.

Следует определить судьбу вещественных доказательств. Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расулова Ш. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Расулову Ш.А. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) и окончательно назначить Расулову Ш.А. - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Расулову Ш.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Расулова Ш.А. под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Расулову Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: компьютерный диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки с Расулова Ш.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богатырёв В.В.