Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2013 (2-4027/2012;) ~ М-3810/2012 от 10.12.2012

        Дело № 2-709/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Массарову Е. В., Овсянникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    Установил:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Массарову Е. В., Овсянникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) Массаров Е.В. получил у ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) oт (ДД.ММ.ГГГГ),, заученному между ЗАО (Наименование1) и Массаровым Е.В. кредит в сумме 821 899 рублей 49 копеек на приобретение автотранспортного средства (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ. Он и обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанна в графике ношения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 17% годовых. Итого величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов составляет 26 426 рублей 32 копейки. (ДД.ММ.ГГГГ), Массарову Е.В. был открыт банковский счет (№), на который ему была перечислена сумма кредита. Согласно и 9.1.1 Условий кредитного обслуживали клиент обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. В соответствии с п. 9.1.6 Условий, клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления ТС. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), кроме того, как стало известно, предмет залога выбыл из владения Залогодателя. (ДД.ММ.ГГГГ) Залогодержатель направил в адрес Залогодателя досудебную претензию с требованием о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в течение 10 дней с момента получения претензии, однако это требование по настоящий момент не исполнено. Кроме того, в соответствии Условиями кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) у Массарова Е.В. образовалась задолженность в погашении кредита. На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга Массарова Е.В. по кредитному договору составляет 804 209 рублей 58 копеек. Сумма просроченного основного долга составляет 8 907 рублей 17 копеек. Сумма просроченных процентов составляет 11 519 рублей 15 копеек. Просят взыскать с Массарова Е. В. в их пользу сумму текущей части основного долга в размере 728 876,38 руб. сумму просроченного основного долга в размере 29 191,21 руб. сумму процентов, начисленных на кредит в размере 57 280,94 руб., а всего 824 635 руб. 90 коп. Взыскать с Массарова Е.В. судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 11 446 руб. 36 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Овсянникову Н. В., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, номер (№), идентификационный номер (№),    кузов (№), шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель (№), установив начальную продажную стоимость в соответствии с разделом 3 кредитного договора в размере 1 001 690 рублей (л.д. 3-7).

В последствии истец уточнил требования, просят взыскать с Массарова Е. В. в их пользу сумму текущей части основного долга в размере 804 209,58 руб. сумму просроченного основного долга в размере 8 907,17 руб. сумму процентов, начисленных на кредит в размере 11 519,15 руб., а всего 824 635 руб. 90 коп. Взыскать с Массарова Е.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 446 руб. 36 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Овсянникову Н. В., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, номер (№), идентификационный номер (№), кузов (№),    шасси    ОТСУТСТВУЕТ, двигатель (№), установив начальную продажную стоимость в размере 1 001 690 рублей (л.д. 106-109).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Овсянников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Массаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель Овсянникова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Массаров Е.В. получил у ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) oт (ДД.ММ.ГГГГ), заученному между ними кредит в сумме 821 899 рублей 49 копеек на приобретение автотранспортного средства (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ. Он и обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанна в графике ношения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 17% годовых. Итого величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов составляет 26 426 рублей 32 копейки. (ДД.ММ.ГГГГ), Массарову Е.В. был открыт банковский счет (№), на который ему была перечислена сумма кредита. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), кроме того, как стало известно, предмет залога выбыл из владения Залогодателя. (ДД.ММ.ГГГГ) Залогодержатель направил в адрес Залогодателя досудебную претензию с требованием о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в течение 10 дней с момента получения претензии, однако это требование по настоящий момент не исполнено. Кроме того, в соответствии Условиями кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) у Массарова Е.В. образовалась задолженность в погашении кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Массарова Е. В. в пользу банка сумму текущей части основного долга в размере 804 209,58 руб. сумму просроченного основного долга в размере 8 907,17 руб. сумму процентов, начисленных на кредит в размере 11 519,15 руб., а всего 824 635 руб. 90 коп.

Требование ЗАО (Наименование1) о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, номер (№), идентификационный номер (№),    кузов (№),    шасси    ОТСУТСТВУЕТ, двигатель (№) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч.3 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

При этом, в соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

В силу подп. 3, п. 2 ст. 351 ГК РФ, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, в ст. 23 Закона РФ «О залоге» регламентировано, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред. От 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как установлено судом ответчиком было неоднократно допущено нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, кроме того ответчик передал предмет залога и он выбыл из владения Залогодателя.

В силу положений ст.32 закона от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1(ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога судебном порядке должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Такая правовая позиция отражена в п.5 и п. 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге».

Суд, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в полном объеме, и определить начальную продажную цену, определенную сторонами при оценке предмета залога в размере 1 001 690 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований в сумме 11 446 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ЗАО (Наименование1) к Массарову Е. В., Овсянникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Массарова Е. В. в пользу ЗАО (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в части суммы основного долга в сумме 804 209 рублей 58 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 8 907 рублей 17 копеек, проценты по кредиту в размере 11 519 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 11 466 рублей 36 копеек, а всего 836 082 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Овсянникову Н. В., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет черный, номер ПТС (№), идентификационный номер (№),    кузов (№),    шасси отсутствует, двигатель (№), установив начальную продажную стоимость в соответствии с разделом 3 кредитного договора в размере 1 001 690 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья :                   подпись                                                                Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:

Секретарь: