Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2012 ~ М-32/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-721/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием истца Григорьева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева Н. И. к Леляковой Л. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.И. обратился в суд с иском к Леляковой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 750 руб., процентов за не возврат денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения решения суда.

В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец передала ответчице в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем имеется расписка.

В соответствии с условиями обязательств ответчица обязалась вернуть сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный срок деньги возвращены не были. В соответствии с условиями договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 10% ежемесячно (л.д. 8-9).

В последующем истец требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнения просил взыскать проценты за невозврат денежных средств с ответчицы Леляковой Л.А. в размере 10% ежемесячно от 100 000 руб. займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании истец исковые требования в уточненном виде поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, возражений на иск не представила.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица получила от истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей под 10% с условием возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) В случае невозврата ответчица взяла на себя обязательства в виде уплаты процентов 10% в месяц.

Передача истцом и получение денег в указанной сумме в долг ответчицей подтверждаются распиской Леляковой Л.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчицей сумма основного долга в установленный срок и до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сторонами в договоре займа определены проценты по договору «10%». Учитывая, что в расписке не указано конкретно за какой период установлены проценты, то, исходя из требований истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что указанный процент указан в расчете за год, т.е. 10% годовых.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 750 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы.

В то же время сторонами определен процент по договору с (ДД.ММ.ГГГГ) – 10% ежемесячно, в связи с чем, проценты составят 10 000 руб. (100 000 руб. х 10% = 10 000 руб.).

Григорьев Н.И. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как следует из расписки Леляковой Л.А., и не оспаривается истцом, размер процентов за не возврат суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) по соглашению сторон определен 10 % ежемесячно (л.д. 22).

    Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию 360 000 руб. – проценты за не возврат суммы долга (100 000 х 10% + 360 дней. = 360 000 руб.).

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Судом удовлетворены требования на сумму 460 750 руб. (100 000 руб. сумма основного долга, 750 руб. проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и 360 000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 807,50 руб. Расчет госпошлины: (460 750-200 000) х 1% + 5200).

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Н. И. к Леляковой Л. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Леляковой Л. А. в пользу Григорьева Н. И. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 360 000 рублей, всего 460 750 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                              А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)