Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10579/2013 ~ М-9631/2013 от 22.10.2013

Дело №2-10579/13 (5) изготовлено 16.12.13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре Шулятикове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области к Федорову А.С. о взыскании суммы переплаты,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Федоров А.А. обратился в Управление пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование заявление представил справку об обучении на дневном отделении очной формы обучения Уральского государственного университета им.Горького.

<дата> Федоров А.А. прекратил обучение и отчислен из учебного заведения на основании приказа.

Учитывая, что Федоров А.А. в период с <дата> по <дата> была получена пенсия в размере <данные изъяты>, при отсутствии права, пенсия получена им необоснованно.

Письмом от <дата> истец известил ответчика об образовавшейся переплате и необходимости возмещения, однако, переплата возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд и просит взыскать с сумму переплаты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, в соответствии с положениями ст.113-117 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причине неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности своего отсутствия, а также возражений на исковые требования, в связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют.

Суд, считает возможным, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом ст.233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено в судебном заседании, Федорову А.А. была установлена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с обучением на очной форме обучение до достижения 23 лет.

Однако, как следует из представленных суду доказательств, Федоров А.А. в 2012 году прекратил свое обучение.

Между тем, со стороны Федорова А.А. имелось необоснованное получение пенсии в период с <дата> по <дата> года, в результате чего истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

На основании п.4 ст.23, 25 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных имеющихся в деле документов, ответчик в период с <дата> по <дата> являлся получателем пенсии необоснованно, поскольку такого права у него не было, чем причинил ущерб истцу в размере полученной пенсии.

Истцом направлено ответчику требование о возврате необоснованно полученной суммы, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма, выплаченной пенсии подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму полученных денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными безосновательно, следовательно, за период пользования денежными средствами подлежат уплате проценты, исходя из ставки банковского процента равной 8,25%.

Расчёт, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен судом в судебном заседании и является правильным, вместе с тем, требования в этой части, по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ взысканию подлежит только реальный ущерб, тогда как заявленные проценты реальным ущербом не являются.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова А.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области <данные изъяты> в возмещение ущерба.

Взыскать с Федорова А.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На <дата> не вступило в законную силу. Судья: