Решение по делу № 2-3215/2015 ~ М-2953/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3215/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием представителя истца по доверенности Люсовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове гражданское дело по иску Кульбанской С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договору купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Кульбанская С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория», в котором просила расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи элементов конструкции кухонного гарнитура № 162, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 220 687 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 47 515 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи мебели (л.д. 2-6).

В судебное заседание истец Кульбанская С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Люсова Ж.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела ходатайство не заявил.

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени рассмотрения дела, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № 162 элементов конструкции кухонного гарнитура. Продавец обязался передать покупателю товар до 22 октября 2014 года. Согласно условиям договора стоимость товара составляет 220 687 руб.

При подписании договора истцом оплачена сумма в размере 220 687 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ - обязанность продавца по передаче товара не выполнена, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере фактически оплаченной суммы 220 687 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной по договору суммы. Ответчик на указанную претензию истца не ответил.

Учитывая, что сумма оплаты по договору составила 220 687 руб., в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 47 515 руб. из расчета 220 687 руб. х 3/100 =221 руб. (период взыскания с 22.11.2014 по 22.07.2015 – 215 дней). 215 дней х 221 руб. = 47515 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 273 202 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 136 601 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях получения компетентной юридической помощи по вопросу по защите прав потребителя Кульбанская С.Е. обратилась к адвокату Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Люсовой Ж.В., которая ей оказала услуги правового характера, за что истец оплатила 10 000 руб., что подтверждается квитанцией №162044 от 10.07.2015.

Учитывая, что со стороны ответчика возражений относительно расходов на оплату услуг представителя не поступило, принимая во внимание уровень сложности дела, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и в размере 5882 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи элементов конструкции кухонного гарнитура, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» и Кульбанской С.Е. .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Кульбанской С.Е. уплаченную по договору сумму в размере 220 687 руб. 00 коп., неустойку в размере 47515 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 136601 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 6 182 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись