Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2015 ~ М-3638/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-5506/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Назарчук Е.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» (ООО) обратился в суд с указанным иском к Назарчук Е.В. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Назарчук Е.В. был заключен кредитный договор Уф-Кр, согласно которому банк предоставил Назарчук Е.В. кредит в сумме 150000 рублей под 32% годовых на срок по 00.00.0000 года. Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед банком составила 216130,46 рубля, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 87 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 62500 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 66130,46 рубля. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 361 рубля.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен.

Ответчик Назарчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, путем направления заказной корреспонденции, которая, вернулась за истечением срока хранения, что считается надлежащим извещением.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО КБ «Канский» и Назарчук Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Назарчук Е.В. кредитные денежные средства в сумме 150000 рублей под 32% годовых на потребительские нужды на срок по 00.00.0000 года. Заемщик приняла на себя обязательства возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца. В соответствии с п.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик приняла на себя обязательство уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него). В соответствие с п.1 разд.5 Кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с заемщика всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ее обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно выписке по счету заемщик Назарчук Е.В. воспользовалась предоставленной ей кредитными денежными средствами, при этом надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в виде уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В феврале 2015 года банком в адрес Назарчук Е.В. было направлено требование об уплате задолженности, которая на то момент составляла 205987,30 рубля в срок до 28 февраля 2015 года, требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18 марта 2015 года согласно расчету Банка и выписке по счету на имя ответчика, задолженность Назарчук Е.В. по кредитному договору составила 216130,46 рубля, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 87 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 62500 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 66130,46 рубля.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, признавая нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитных денежных средств и процентов за их пользование в установленные сроки, существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, учитывая, что, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Банка и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Назарчук Е.В. подлежат взысканию в пользу ООО КБ «Канский» расходы по уплате государственной пошлина в размере 5 361 рубля (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2 от 22 июня 2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Назарчук Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору Уф-Кр от 08 ноября 2013 года по состоянию на 18 марта 2015 года в размере 216130 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5361 рубля, всего взыскать 221491 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2015 года.