Решение по делу № 2-445/2019 (2-6706/2018;) ~ М-3720/2018 от 27.06.2018

№ 2-445/2019

                                                                                      24RS0056-01-2018-004647-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                    13 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца по первоначальным требованиям Орлова А.Н.,

представителя истца по первоначальным требованиям Беллер А.Х.,

представителя ответчика по первоначальным требованиям Киселева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова АН к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Орлову АН о взыскании фактически понесенных расходов

У С Т А Н О В И Л:

        Орлов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

        09.07.2013 между Орловым А.Н. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно жилого дома, находящегося по адресу: г.Красноярск, ул.Зои Космодемьянской, № в точке присоединения, определенной техническими условиями.

        В силу п.1.5 договора, срок выполнения мероприятий сетевой организацией по технологическому присоединению составляет 1 год, соответственно не позднее 09.07.2014.

        В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость выполняемой сетевой организацией услуги по технологическому присоединению 580393,76 руб..

        Во исполнение обязательств по договору истцом внесена сумма в размере 348236,25 руб..

        Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в силу чего истец был вынужден отказаться от предоставления ему услуги. 10.10.2017 истец направил в ПАО «МРСК Сибири» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

        Поскольку договор между сторонами был расторгнут 10.11.2017, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания уплаченной ранее истцом суммы в размере 348236,25 руб..

        22.11.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства. Требования выполнены не были.

        Просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 348236,25 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору до даты фактического расторжения договора в размере 481314,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145755 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф.

        ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд со встречными требованиями к Орлову А.Н. о взыскании стоимости фактически понесенных затрат, мотивируя тем, что в рамках исполнения обязательств по договору от 09.07.2013 ПАО «МРСК Сибири» понесены расходы на подготовку, выдачу, согласование технических условий на сумму 2561,54 руб., на мероприятия в части строительно-монтажных работ на сумму 422105,68 руб., в части проектно-изыскательских работ на сумму 34764,86 руб. Общая сумма фактически понесенных расходов составила 459432,08 руб.. Учитывая, что Орловым А.Н. частично была оплачена стоимость технологического присоединения по договору в размере 348236,25 руб., просит взыскать с него в пользу ПАО «МРСК Сибири» с учетом уточнений задолженность за понесенные расходы в размере 111195,83 руб..

        В судебном заседании истец по первоначальным требованиям Орлов А.Н., его представитель Беллер А.Х., действующая на основании доверенности от 16.09.2016, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным выше. Встречные требования не признали.

        Представитель ответчика по первоначальным требованиям ПАО «МРСК Сибири» Киселев А.Г., действующий на основании доверенности от 05.12.2018 года, требования Орлова А.Н. не признал, встречные требования поддержал.

        Представитель третьего лица ООО «ГорЭнерго» в зал судебного заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

        Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года (далее – Правила № 861).

    В соответствии с п.3 указанных Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

В перечень существенных условий договора, установленных пунктом 16 Правил № 861 входит, в том числе указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор №20.2400.5449.13 об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.1.1 договора ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Зои Космодемьянской,№.

Орлов А.Н. в свою очередь принял на себя обязательства оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2).

В пункте 1.5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии, что заявитель не нарушит сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому сетевой организацией по настоящему договору составляет 580393,76 руб..

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 процентов платы в размере 58039,38 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы в размере 174118,13 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы в размере 116078,74 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы в размере 174118,13 руб. в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы в размере 58039,38 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения (пункт 3.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств Орловым А.Н. были внесены денежные средства ПАО «МРСК Сибири» в общем размере 348236,25 руб. в установленные в договоре строки и установленном размере, в том числе 24.07.2013 - 58039,38 руб. (чек-ордер № 76144515); 09.09.2013 – 174118,13 руб. (платежное поручение № 38407750); 09.01.2014 – 116078,74 руб. (кассовый ордер № 0717).

Кроме того, Орлов А.Н. выполнил свою обязанность по исполнению пункта 11 Технических условий (далее – ТУ) в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.5 договора, закрепленную в пункте 2.3.1 договора.

21.06.2014 в адрес ПАО «МРСК Сибири» истцом было направлено уведомление об исполнении заявителем пункта 11 ТУ.

В силу пункта 2.1.1 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.5 настоящего договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ.

Пункт 10 ТУ предусматривает выполнение сетевой организацией следующих действий: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителем; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; прокладку одной КЛ-0,4кВ 50-95мм2, L=200 м от РУ-0,4кВ ТП №616 до ВРУ – 0,4 кВ жилого дома.

Обязательства ПАО «МРСК Сибири» в установленные в договоре сроки не выполнялись.

27.06.2014 Орлов А.Н. в лице представителя Беллер Е.Х. направил ПАО «МРСК Сибири» претензию с требованием исполнить обязательства по договору, в ответ на которую ответчик по первоначальным требованиям указал на выполнение проектно-изыскательских работ, а также планирование завершения строительно-монтажных работ в августе 2014. Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» разъяснило, что задержка выполнения мероприятий связана с большим количеством заявителей и большим объемом мероприятий по заключенным договорам технологического присоединения.

20.08.2014 Орловым А.Н. в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена повторная претензия с требованием исполнения обязательств и выплате неустойки за нарушение сроков технологического присоединения. В ответ на претензию ПАО «МРСК Сибири» вновь указало на выполнение проектно-изыскательских работ и планирование завершения строительно-монтажных работ уже в ноябре 2014.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 25.11.2015 с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Орлова А.Н. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период просрочки с 09.07.2014 по 23.11.2015 в размере 160 000 руб..

В связи с тем, что обязательства перед истцом ПАО «МРСК Сибири» не были исполнены,

10.10.2017 Орловым А.Н. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено обществом 25.10.2017.

22.11.2017 в адрес ПАО «МРСК Сибири» была направлена претензия, в которой Орлов А.Н. в лице своего представителя Беллер А.Х. просил возвратить денежные средства, уплаченные по договору в размере 348236,25 руб., выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. Претензия получена ответчиком 08.12.2017.

В ответ на претензию, ПАО «МРСК Сибири» предложило Орлову А.Н. компенсировать затраты, связанные с исполнением обязательств по договору, за вычетом внесенных истцом денежных средств, в размере 152409,99 руб..

Разрешая требования Орлова А.Н. о возврате ему уплаченных по договору денежных средств и встречные требования ПАО «МРСК Сибири» о возмещении затрат, связанных с исполнением обязательств, суд приходит к следующему.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положениями части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу части 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (часть 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 4.9 договора от 09.07.2013 стороны предусмотрели право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в настоящем договоре. При этом пункт 4.9 содержит условие об обязательном возмещении заявителем сетевой организации фактически понесенных расходов.

Вместе с тем, частью 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что Орлов А.Н., как потребитель услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, оказываемой ПАО «МРСК Сибири», отказался от исполнения договора по причине нарушения последним сроков исполнения обязательств, условие об обязательном возмещении затрат сетевой организации в данном случае ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу, что Орлов А.Н. вправе требовать возврата уплаченной суммы по договору в размере 348236,25 руб.. В свою очередь ПАО «МРСК Сибири» не вправе требовать возмещения ему затрат, произведенных в процессе оказания услуги.

Таким образом, суд отказывает ПАО «МРСК Сибири» в удовлетворении встречных требований о взыскании с Орлова А.Н. стоимости фактически понесенных затрат в размере 111195,83 руб. и удовлетворяет требования Орлова А.Н. о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» денежных средств, уплаченных в счет исполнения своих обязательств в размере 348236,25 руб..

Разрешая требования Орлова А.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, Орлов А.Н. направил ПАО «МРСК Сибири» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено ответчиком 27.10.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции общества.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4.3 договора, заключенного между сторонами, заявитель, решивший расторгнуть договор, направляет письменное уведомление в сетевую организацию за 30 календарных дней до предполагаемого срока расторжения.

Поскольку уведомление об отказе от исполнения договора было направлено Орловым А.Г. 10.10.2017, договор между сторонами считается расторгнутым 10.11.2017.

Именно с этой даты у ответчика по первоначальным требованиям ПАО «МРСК Сибири» возникла обязанность по возврату Орлову А.Н. денежных средств, уплаченных по договору, соответственно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 10.11.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенной нормы права, правомерны требования Орлова А.Н. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.11.2017 по день фактического исполнения ПАО «МРСК Сибири» обязательств.

За период с 10.11.2017 по 13.09.2019 (день вынесения решения суда) размер процентов составил 48 454,94 руб., которые суд взыскивает с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца, исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
348 236,25 р.	10.11.2017	17.12.2017	38	8,25	348 236,25 ? 38 ? 8.25% / 365	2 991,02 р.
348 236,25 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	348 236,25 ? 56 ? 7.75% / 365	4 140,67 р.
348 236,25 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	348 236,25 ? 42 ? 7.5% / 365	3 005,33 р.
348 236,25 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	348 236,25 ? 175 ? 7.25% / 365	12 104,79 р.
348 236,25 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	348 236,25 ? 91 ? 7.5% / 365	6 511,54 р.
348 236,25 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	348 236,25 ? 182 ? 7.75% / 365	13 457,18 р.
348 236,25 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	348 236,25 ? 42 ? 7.5% / 365	3 005,33 р.
348 236,25 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	348 236,25 ? 42 ? 7.25% / 365	2 905,15 р.
348 236,25 р.	09.09.2019	13.09.2019	5	7,00	348 236,25 ? 5 ? 7% / 365	333,93 р.
Сумма основного долга: 348 236,25 р.
Сумма процентов: 48 454,94 р.

Разрешая требования Орлова А.Н. о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, суд находит их правомерными в силу следующего.

Пунктом 16 Правил № 861 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В судебном заседании было установлено и не отрицалось представителем ПАО «МРСК Сибири», что обязательства по договору от 09.07.2013 № 20.2400.5449.13 в установленные в договоре сроки, исполнены не были, акт об осуществлении технологического присоединения сторонами не подписан, по требованию заказчика договор 10.11.2017 расторгнут.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 25.11.2015 в пользу Орлова А.Н. с ПАО «МРСК Сибири» была взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 09.07.2014 по 23.11.2015, соответственно до момента расторжения договора истец по первоначальным требованиям вправе требовать взыскание неустойки, предусмотренной п. 16 Правил № 861.

Размер неустойки за период с 24.11.2015 по 10.11.2017 за 718 дней составляет 481314,58 руб., исходя из следующего расчета 580393,76 руб. х 8,25х0,014%х718.

Поскольку размер неустойки не превышает цены договора 580393,76 руб. (п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей), ответчиком о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, не заявлено, суд взыскивает с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Орлова А.Н. 481314,58 руб..

    В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку права потребителя были нарушены сетевой компанией в части неисполнения договора, с учетом принципа разумности и справедливости, длительности неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

        В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                 Размер штрафа составит (348236,25+10 000+48454,94+481314,58)* 50% = 444002,89 руб. и подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 12280,06 руб., исходя из следующего расчета ((348236,2+48454,94+481314,58) – 200 000) х 1%+5200, плюс 300 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова АН удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Орлова АН возврат суммы, уплаченной по договору в размере 348 236 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойку в размере 481 314 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 454 рубля 94 копейки, штраф в размере 444002 рубля 89 копеек, а всего 1 332 008 (один миллион триста тридцать две тысячи восемь) рублей 66 копеек.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Орлова АН проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы в размере 348 236 рублей 25 копеек, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 280 рублей 06 копеек.

    Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в удовлетворении встречных исковых требований к Орлову АН о взыскании фактически понесенных расходов отказать.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                             /подпись/                                 Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                            Шабалина Н.В.