Определение по делу № 12-634/2017 от 31.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

04 августа 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановления начальника отдела ГИТ в РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлениями начальника отдела ГИТ в РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1,ч.3,ч.4 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО3 не согласившись с постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит постановления №-№ № №, №5.признать не законными и отменить данные постановления. Вынести определение об обьединении материалов и рассмотреть их в одном производстве.

Исследовав материалы жалобы по делу об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановления начальника отдела ГИТ в РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановлений начальника отдела ГИТ в РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба ФИО3подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определила:

Жалобу ФИО3на постановления начальника отдела ГИТ в РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2