Определение по делу № 9-161/2020 ~ М-1146/2020 от 11.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                   город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Балашовская ЖЭК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32074 руб. 04 коп. В обоснование требований указывают, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 82,9 кв.м. в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, находящимся в управлении истца. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за содержание, текущий ремонт общего имущества и ОДН за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29385 руб. 55 коп. В связи с несвоевременным внесением ответчиком указанных платежей в соответствии со п. 14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 2688 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования материального характера о взыскании денежных средств, не превышающие установленные законом 50000 руб.

В этой связи прихожу к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Балашовскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что с настоящими исковыми требованиями вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.Э. Тарараксина