Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2020 от 28.09.2020

66RS0003-01-2020-003075-90

Дело № 2-3780/ 2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

16.11.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Скачковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меньшикову А. В. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меньшикову А. В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 995 875 руб. 34 коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Меньшиковым А.В.заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 005 025 руб. 13 коп. на срок до 60 месяцев под 12,9% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование не исполнил, что явилось причиной обращения истца в суд. На основании изложенного у истца имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик » в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договоров займа.

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Меньшиковым А.В.заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 005 025 руб. 13 коп. на срок до 60 месяцев под 12,9% годовых (л.д. 20-22).

На основании п. 17 договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет дебетовой банковской карты < № >.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил сумму кредита на счет ответчика Меньшикова А.В. Получение кредита подтверждается выпиской с ссудного счета (л.д. 22 а).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит (включая проценты) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 815 руб. 99 коп. в соответствии с графиком платежей 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из выписки из ссудного счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, допускал просрочки платежа, с сентября 2019 ответчик не производит оплату по кредиту, имеет просроченную задолженность по кредиту.

В связи с чем, 21.02.2020 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора (л.д. 27), однако указанные требования банка не исполнены, что стало причиной обращения банка в суд с требованием взыскать всю сумму долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.03.2020 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 995 875 руб. 34 коп., в том числе: 69 921 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 917 822 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 4 681 руб. 36 коп. - неустойка за пророченный основной долг; 3 449 руб. 79 коп. -неустойка за просроченные проценты (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов, а также неустойки судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены.

Также подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» к Меньшикову А.В. о досрочном расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд полагает, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору является основанием для расторжения договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения < № > от 20.04.2020 следует, что ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 19 158 руб. 75 коп. за подачу иска в суд к Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 23.01.2019 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 158 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Меньшикову А. В. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору < № > от 23.01.2019 за период с 23.09.2019 по 26.03.2020 задолженность по кредитному договору в размере 995 875 руб. 34 коп., в том числе: 69 921 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 917 822 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 4 681 руб. 36 коп. - неустойка за пророченный основной долг; 3 449 руб. 79 коп. -неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 23.01.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Меньшиковым А. В..

Взыскать с Меньшикова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 158 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                           О.В. Хабарова