Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2019 (2-3459/2018;) ~ М-3455/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-234/2019                         15 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Бутуханова Александра Александровича к Омарову Геннадию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бутуханов Г.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Омарову Г.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что 19 июля 2017 г. Омаров Г.В. взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 19 июля 2018 г.

В указанный срок ответчик заявленную сумму не вернул, на требование добровольно возвратить денежные средства ответил отказом.

Просил суд взыскать с Омарова Г.В. денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 15 января 2019 г. принято увеличение исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 11 036 руб. 30 коп.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2017 г. между Бутухановым А.А. и Омаровым Г.В. заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. с соблюдением письменной формы сделки в виде расписки. Омаров Г.В. обязался возвратить указанную сумму через один год, то есть 19 июля 2018 г.

В расписке указаны реквизиты заёмщика: его фамилия, имя и отчество, паспортные данные, адрес проживания, размер полученной суммы займа, срок возврата заёмных средств. Расписка подписана Омаровым Г.В. собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 19 июля 2017 г. на сумму 300 000 руб. на срок до 19 июля 2018 г. нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опредёленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств полного или частичного возврата истцу долга по договору займа от 19 июля 2017 г. ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не добыто.

Поскольку долг по договору займа от 19 июля 2017 г. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию с Омарова Г.В. в пользу Бутуханова А.А. долга по договору займа от 19 июля 2017 г. в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма по договору займа от 19 июля 2017 г. не возвращена, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 20 июля 2018 г. по 15 января 2019 г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 23 марта 2018 г. ключевая ставка с 26 марта 2018 г. составляет 7,25%.

Исходя из изложенного, размер процентов за просрочку возврата займа за период с 20 июля 2018 г. по 16 сентября 2018 г. составит 3 515 руб. 75 (300 000 руб. 00 коп. /365 дн. х 59 дн. х 7,25%).

Согласно информации Банка России от 14 сентября 2018 г. ключевая ставка с 17 сентября 2018 г. составляет 7,50%.

С 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. размер процентов составит – 5 609 руб. 59 коп. (300 000 руб. 00 коп. /365 дн. х 91 дн. х 7,50%).

Согласно информации Банка России от 14 декабря 2018 г. ключевая ставка с 17 декабря 2018 г. составляет 7,75%.

С 17 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г. размер процентов составит – 1 910 руб. 96 коп. (300 000 руб. 00 коп. / 365 дн. х 30 дн. х 7,75%).

Таким образом, за период с 20 июля 2018 г. по 15 января 2019 г. с Омарова Г.В. в пользу Бутуханова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 036 руб. 30 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела чек-ордеров от 4 декабря 2018 г. и 15 января 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 6 310 руб. 36 коп. (6 200 руб. 00 коп. + 110 руб. 36 коп.), что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Так как исковые требования истца удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 310 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутуханова Александра Александровича к Омарову Геннадию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Омарова Геннадия Валерьевича в пользу Бутуханова Александра Александровича сумму долга по договору займа от 19 июля 2017 г. в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 036 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310 рублей 36 копеек, а всего взыскать 317 346 (триста семнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 20 февраля 2019 г.

Судья                                     Т.В. Волкова