Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2015 ~ М-2743/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-2627 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                                 г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

    с участием представителя истца ООО «УВПРАВДОМ» - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УПРАВДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ФИО1 не вносил плату за содержание жилья и за отопление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об оплате имеющейся задолженности, которое осталось без ответа. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «УПРАВДОМ» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ» и ФИО1, управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ».

В соответствии с решением ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ» было изменено на ООО «УПРАВДОМ».

Как следует из расчета задолженности представленного ООО «УПРАВДОМ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представил.

Суд, оценивая вышеизложенное, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «УПРАВДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░