Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5310/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-5310/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    17 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Натальи Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Булдаковой Жанне Ивановне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИП Булдаковой Ж.И. о защите прав потребителей, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с принадлежащей ответчику фирмой "Чистка ковров" договор на чистку принадлежащего истцу ковра из натуральной шерсти, размером 2*3 м. Подтверждением заключения данного договора является копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в устной форме обязался в течении 5-6 дней произвести чистку ковра и вернуть по указанному истицей в чеке адресу. Однако по истечении оговоренного времени ковер возвращен не был, В течение месяца истица неоднократно звонила ответчику с требованием исполнить свои обязательства, но ответчик под разными причинами постоянно переносил сроки возврата. Рыночная цена ковра составляет 30000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 29, 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» истицей была вручена претензия ответчику с требованием возместить двукратную цену ковра в сумме 60000 руб. и убытки в сумме 1600 руб., понесенные при оказании услуг по защите прав потребителей. Ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить её требования, сославшись в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ на то, что услуги оказаны и ковер доставлен на дом истцу, что отражено в соответствующих документах.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца двукратную цену ковра в размере 45000 рублей, расходы на оценку в размере 1000 рублей, расходы на составление искового заявления размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 24 марта 2014 года, истец Бирюкова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 17 апреля 2014 года, истец Бирюкова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание повторно не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бирюкова Н.С. дважды не явилась в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик ИП Булдакова Ж.И. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бирюковой Натальи Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Булдаковой Жанне Ивановне о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева