Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2018 ~ М-29/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-47/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 г.                                                                               ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Спириной О.П., Спирину К.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее – КПК «Касса взаимопомощи») в лице представителя Скляровой Н.В. обратился в суд с иском к Мельниковой Т.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 16803 руб. 18 коп., а также судебных расходов на общую сумму в размере 844 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2012 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Спириным П.Н. заключён договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого Спирину П.Н. истцом был предоставлен денежный заём в размере 60000 руб., под 13% годовых на срок 36 месяцев. 21 мая 2013 года истцу со слов Мельниковой Т.Н. стало известно, что 19 декабря 2012 года Спирин П.Н. умер, в связи с чем, начисление процентов по займу было приостановлено, остаток долга составил 60818 руб. 66 коп., из которых: сумма непогашенного займа – 55814 руб. 71 коп., сумма процентов – 2273 руб. 22 коп., сумма пени – 1470 руб. 73 коп., сумма членского взноса – 1260 руб. В тот же день от Мельниковой Т.Н. поступило заявление о погашении остатка задолженности по займу Спирина П.Н., ежемесячно, в размере 1500 руб., однако, погашение займа производилось нерегулярно, за период с 14 августа 2013 года по 29 июня 2017 года внесено 25 платежей на общую сумму в размере 37000 руб. 23 марта 2016 года задолженность по договору займа Спирина П.Н. с соответствии с Уставом КПК «Касса взаимопомощи» частично погашена за счёт денежных средств, находившихся на взносе пайщика, на общую сумму 7015 руб. 48 коп., в связи с чем, сумма долга по займу Спирина П.Н. составила 16803 руб. 18 коп. При оформлении займа в анкете заёмщика Спирин П.Н. в качестве принадлежащего ему имущества указал дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из сообщения нотариуса Нехаевского района Волгоградской области следует, что после смерти Спирина П.Н. заведено наследственное дело, при этом КПК «Касса взаимопомощи» не имеет возможности получить сведения о наследниках умершего заёмщика.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-47/2018 по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к Мельниковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа произведена замена ненадлежащего ответчика – Мельниковой Т.Н. надлежащими – Спириной О.П., Спириным К.П.

3 апреля 2018 года в Нехаевский районный суд Волгоградской области от представителя КПК «Касса взаимопомощи» Арчаковой М.И., действующий на основании доверенности, поступил письменный отказа от иска, в котором истец просит принять отказ от иска по гражданскому делу № 2-47/2018 по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к Спириной О.П., Спирину К.П. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с полным погашением задолженности.

Положения ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.

В судебное заседание представители истца КПК «Касса взаимопомощи» Склярова Н.В., Арчакова М.И., действующие на основании доверенностей, не явились; истец о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом; ранее письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии судом отказа от иска, прекращении производства по делу.

Ответчики Спирина О.П., Спирин К.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Мельникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; ранее представила письменное заявление, в котором просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в полном объёме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны.

Руководствуясь изложенным и ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» от иска в полном объёме.

Производство по гражданскому делу № 2-47/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Спириной О.П., Спирину К.П. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        О.В. Яровая