Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5570/2012 ~ М-5813/2012 от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2012 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Шельпук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5570/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Шарм-М», третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании представлять сведения в УПФ, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Шарм-М», являясь страхователем, не представило индивидуальные сведения за второй квартал 2012 года, чем нарушило права работников не пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ о профессиональных пенсионных системах. Просит признать незаконным бездействие ООО «Шарм-М» по непредставлению в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2012 года; обязать ООО «Шарм-М» представить в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2012 года.

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары Моисеева И.В., действующая на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ООО «Шарм-М» об обязании представлять сведения в УПФ, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Производство по гражданскому делу №2-5570/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Шарм-М», третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании представлять сведения в УПФ, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Л.Б. Вербицкая