Решение по делу № 12-430/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгалимов М.А., рассмотрев жалобу Тажудинова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тажудинова Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тажудинов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, Тажудинов Н.М. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на его незаконность и указывая, что годом ранее он обращался в «Махачкалагаз» на подключение к газопроводу и установление газового счетчика, однако до настоящего времени подключение не произведено, и с него требуют значительную денежную сумму на подключение.

Выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу: <адрес> работниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» был выявлен факт самовольного подключения гражданином Тажудиновым Н.М. к газопроводу и самовольного использования газа.

В связи с наличием признаков административного правонарушения (самовольное подключение к газопроводу) должностным лицом – УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями самого Тажудинова Н.М. (л.д. 7), актом № АО «Газпром газораспределение Махачкала» (л.д. 12), актом инвентаризации <адрес> (л.д. 17), актом о выявленном факте незаконного газопотребления (л.д. 18), фотоматериалами (л.д. 19-21), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания указанных протокола, актов и фотоматериалов следует, что Тажудинов Н.М. самовольно подключился к газопроводу.

Мировой судья судебного участка № <адрес> пришёл к обоснованному выводу о совершении Тажудиновым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Кроме того, в суде сам Тажудинов Н.М. не отрицал факт самовольного подключения к газовым сетям.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тажудинова Н.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тажудинову Н.М. в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тажудинова Н.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кировского районного суда <адрес>

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тажудинова Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тажудинова Н.М. - без удовлетворения.

Решение судьи по жалобе на это постановление мирового судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья