О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу 2-424/2016
г.Семикаракорск 26 мая 2016 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РТЛ АВТО" к Филимонову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме- 70 169 руб.84 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО "РТЛ АВТО" обратилось в суд с иском к Филимонову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме- 70 169 руб.84 коп.
В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Представитель истца, в судебное заседание, состоявшееся 16 мая 2016 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не завил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 26 мая 2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 26 мая 2016 года, представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявил.
Истцом при обращении в суд в качестве места жительства ответчика -Филимонова В.Н. указан г.<адрес>.
Согласно сведений адресной справки- ответчик Филимонов В.Н. зарегистрирован по адресу г. <адрес>.
Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).
Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по известным суду адресам, адресу регистрации, возвращены в суд с отметками "истек срок хранения". Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом выше изложенных обстоятельств, суд расценивает неполучение почтовой корреспонденции с судебными извещениями ответчиком как отказ адресата от их получения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени судебных разбирательств.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны дважды не явились в судебное заседание, и при этом не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление ООО "РТЛ АВТО" к Филимонову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме- 70 169 руб.84 коп. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО "РТЛ АВТО" к Филимонову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме- 70 169 руб.84 коп.- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.
Судья: