Протокол судебного заседания от 22.12.2023 по делу № 02-7108/2023 от 12.10.2023

УИД 77RS0003-02-2023-012573-31

Гр. дело № 02-7108/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                    22 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перова Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7108/2023 по иску фио фио к фио Летафет Азазага кызы, фио, фио о признании утратившей и неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Газиев А.В.О. обратился в суд с иском, в котором просил признать Исмаилову Л.А.К. утратившей, а несовершеннолетних детей последней – фио и фио не приобретшими права пользования жилым помещением – комнатой площадью 13, 8/21.5 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № 266 по адресу: Москва, адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Газиев А.В.О. является нанимателем указанной комнаты по договору социального найма, ответчик была вселена в квартиру как член семьи нанимателя (бывшая жена). Истец указывает, что ответчики фактически в квартире не проживают, в 2018 году сменили страну постоянного проживания и переехали в адрес, их выезд носит постоянный, добровольный характер, ответчики не проявляют интерес к спорному жилому помещению, законный представитель несовершеннолетних ответчиков, которые в квартиру с момента своего рождения не вселялись и в нем не проживали, - Исмаилова Л.А.К. не несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей.

Представитель истца фиоО. – Медяник А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Исмаилова Л.А.К., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков фио и фио, третьи лица ДГИ адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, фиоК., фиоО. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 13, 8/21.5 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № 266 по адресу: Москва, адрес, находящуюся в собственности адрес.

Спорное жилье предоставлено по ордеру от 20.02.1995 истцу Газиеву А.В.О. как работнику фирмы «УЮТ» на основании решения жилищной комиссии А/О «Моспромстрой» фирмы «Уют», с учетом договора социального найма от 03.04.2002 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2011, в котором по постоянному месту жительства по день рассмотрения спора зарегистрированы: Газиев А.В.О. (истец), фиоО. (сын истца, третье лицо), фиоК. (дочь истца, паспортные данные), фио (дочь истца, паспортные данные), ответчик Исмаилова Л.А.К. (ответчик) и ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные 

Брак между Газиевым А.В.О. и Исмаиловой Л.А.К. прекращен 14.09.1999 на основании решения Бутырского ММС адрес от 03.08.1999; с 28.02.2011 истец состоит в браке с фиоК.

Истец представил ЕПД и квитанции по оплате ЖКУ за спорную квартиру, из которых усматривается, что ЕПД выдаются на имя фиоО., который и оплачивает ЖКУ в полном объеме.

В материалы дела представлена справка ОМВД России по адрес от 20.12.2023, согласно которой в квартире № 266 по адресу: адрес проживает Газиев А.В.О., жалоб относительно противоправных действий которого не поступало.

По судебному запросу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево представил имеющиеся сведения о выезде несовершеннолетних ответчиков фио, З.Д. за пределы Российской Федерации 02.06.2019, а их матери Исмаиловой Л.А.К. 10.03.2019 за пределы Российской Федерации, при этом данные об их последующем возвращении в Российскую Федерацию отсутствуют.

Обращаясь в суд, Газиев А.В.О. ссылается на то, что бывшая супруга и ее дети, ни дня не проживавшие в спорном жилье, с 2018 года сменили страну постоянного проживания,  в квартире не появляются, вселиться не пытаются, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, оплату коммунальных платежей производит исключительно истец, дети Исмаиловой Л.А.К. рождены более чем через 10 лет после прекращения брака с истцом и его вступления в новый брак,  зарегистрированы по месту жительства их матери, которая на тот момент сама утратила права пользование спорным жильем в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма в одностороннем порядке, по месту своей постоянной регистрации никогда не были, Исмаилова Л.А.К. денежных средств по оплате ЖКУ за своих детей не передавала, самостоятельно ЖКУ не оплачивала. Таким образом, истец полагает, что Исмаилова Л.А.К. утратила право пользования спорной квартирой, а несовершеннолетние фио и фио его не приобрели, поскольку в нее не вселялись.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

        Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК Ф в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

        Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 002.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Руководствуясь названными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фиоО. о признании ответчика Исмаиловой Л.А.К. утратившей право пользования, а несовершеннолетних ответчиков фио, З.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства добровольного выезда Исмаиловой Л.А.К. из квартиры в 2018 году, кроме того, не представлено доказательств проживания ответчиков фио, 2010 г.р. и З.Д., 2013 г.р. в спорной квартире, наличия конфликтных отношений между фио и фио на момент выезда последней их квартиры, чинения препятствий ответчикам в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, добровольный выезд ответчика Исмаиловой Л.А.К. из спорного жилого помещения в другое место жительства, факт того, что несовершеннолетние фио никогда в квартиру не вселялись, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а, значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещения Исмаиловой Л.А.К., а фио, 2010 г.р. и З.Д., 2013 г.р., зарегистрированными в спорной квартире по месту постоянной регистрации своей матери, не приобретение такового.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ V-░░ 538038), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░ 591885) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ V-░░ 538038), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░ 591885) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.01.2024.

░░░ 77RS0003-02-2023-012573-31

░░. ░░░░ № 02-7108/2023

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░                                                                                    22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-7108/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 233-237 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ V-░░ 538038), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░ 591885) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ V-░░ 538038), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░ 591885) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░

1