Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2019 ~ М-1673/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волгоград 12 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Алексеевой Натальи Владимировны к Ткачевой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Ткачевой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 40900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Из искового заявления следует, что цена иска складывается изсуммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 40 900 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей в цену иска не входят, так же как и требования о возмещении морального вреда, поскольку они производны от подлежащих оценке требований имущественного характера.

Таким образом, учитывая, что требования имущественного характера заявлены истцом на сумму 40 900 руб., то есть на сумму, не превышающую 50 000 рублей, судья полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Алексеевой Наталье Владимировне исковое заявление кТкачевой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения с иском к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко