Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4761/2021 ~ М-4424/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.10.2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,    

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 234 473, 52 руб., взыскать неустойку за невыполнение работы в размере 370 167, 26 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска в размере 324 716, 25 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., а всего взыскать сумму в размере 974 357, 03 руб.

В предварительном судебном заседании истец, представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Вместе с тем, до начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика – ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с наличием спора между теми же сторонами, о том же предмете в производстве Красноглинского районного суда г. Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения, по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 234 473, 52 руб., взыскать неустойку за невыполнение работы в размере 370 167, 26 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска в размере 324 716, 25 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., а всего взыскать сумму в размере 974 357, 03 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2021г. иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на дата

Также судом установлено, что ранее ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, дата исковое заявление принято Красноглинским районным судом г. Самары к производству (*** по делу назначена судебная экспертиза.

Таким образом, в судебной системе одновременно находятся 2 дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу действующего законодательства недопустимо.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары позже, чем гражданское дело было принято в производство судьи Красноглинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к *** о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           О.С. Минина