Решение по делу № 1-195/2019 от 12.02.2019

Идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000186-44

Дело № 1-195/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» марта 2019 год                                    г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимой Петруниной Е.Н.,

защитника подсудимой адвоката Подкорытова А.П.,

с участием представителя <...> ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» (пр. Ленина, 7) - ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петруниной Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ <...> уроженки г. <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного <...> ДД.ММ.ГГГГ. <...>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <...> судимой:

1. 17.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 06.03.2019г.;

2. 12.03.2019г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петрунина Екатерина Николаевна совершила два преступления:

- 31.08.2018г. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административного наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- 09.10.2018г. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ею совершены на территории Рудничного района                           г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

        Решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.01.2018г., вступившим в законную силу 30.01.2018г., Петрунина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

        Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Петрунина Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Петрунина Е. Н., <...>

<...>

        Таким образом, Петрунина Е.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитила одну упаковку «Орех Эдем Кешью» 170 грамм стоимостью 190,66 рублей за упаковку, одну упаковку «Сухофрукты Эдем смесь наслаждение» 250 грамма стоимостью 108,44 рублей за упаковку, всего на общую сумму 299,10 рублей.

        С похищенным имуществом Петрунина Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 299,10 рублей.

Кроме того, решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.01.2018г., вступившим в законную силу 30.01.2018г., Петрунина Е.Н. признана виновной в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Петрунина Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Петрунина Е.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

        В судебном заседании Петрунина Е.Н. вину в совершенных преступлениях признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Подкорытов А.П.

Государственный обвинитель Александрова И.В., а также представитель <...> ФИО, представитель <...> ФИО1 (в заявлении), полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Петруниной Е.Н. в совершении вышеуказанных деяний, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия Петруниной Е.Н. по преступлениям:

- 31.08.2019г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административного наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- 09.10.2018г. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает содеянное ею, совокупность данных о личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петруниной Е.Н. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении по преступлению от 31.08.2018г.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее действия в ходе расследования дела указала об обстоятельствах хищения; фактическое возвращение имущества по преступлению от 09.10.2018г.; наличие на иждивении <...> и <...>; <...>, в силу которого на учете у <...> и нарколога не значится; удовлетворительную характеристику от участкового полицейского.

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.

        В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимой наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, личности подсудимой, её поведения после совершения преступлений и отношения к содеянному, - суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, исход из размера ее ежемесячного дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка и его тяжелого состояния здоровья. Оснований для назначения более строго вида наказания, исходя из данных о личности, - не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что указанные преступления совершены подсудимой до приговора от 12.03.2019г., окончательно суд назначает наказание подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору от 12.03.2019г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Петрунину Екатерину Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.08.2018г.) и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Признать виновной Петрунину Екатерину Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2018г.) и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрунинй Екатерине Николаевне наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.03.2019г. окончательно назначить Петруниной Екатерине Николаевне наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении Петруниной Екатерины Николаевны ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы Прокопьевского муниципального городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не посещать места общественных празднований и развлекательных учреждений. Обязать Петрунину Екатерину Николаевну являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Петруниной Екатерине Николаевне в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два CD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина ООО «Мария-Ра», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:        подпись            О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья:                             О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела                       № 1-195/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.