Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3439/2013 ~ М-1750/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-3439/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска к ООО «Техномакс» о признании незаконным бездействия в виде непредставления сведений о застрахованных лицах, обязании предоставить сведения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска к ООО «Техномакс» о признании незаконным бездействия, в виде непредставления сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска о застрахованных лицах за 4 квартал 00.00.0000 года года; обязании ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска сведений за 4 квартал 00.00.0000 года года для индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании помощник прокурора Лавейкина Н.А. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешением вопроса.

Представитель УПФ Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика ООО «Техномакс» в суд не явился, был извещен.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов граждан, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом в судебном заседании установлено, что прокурор, добровольно отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением вопроса. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Техномакс» о признании незаконным бездействия, в виде непредставления сведений о застрахованных лицах, обязании предоставить сведения, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев