Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-421/2019 от 13.03.2019

Материал № 4/1- 421/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     11 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Опалева В.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Опалев В.А. отбывает наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 декабря 2017 г.) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 21 октября 2015 г. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 13 февраля 2017 г., конец срока отбывания наказания 12 ноября 2019 г.

Осужденный Опалев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрения, по приговору суда иска не имеет, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Опалев В.А. за время пребывания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области допускал нарушения режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил одно нарушение, за что был наказан в дисциплинарном порядке, один раз поощрялся. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 14 декабря 2018 г., где трудоустроен на должность швея, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, один раз поощрялся. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Внешне и в быту опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск на общую сумму 149 781 руб. 84 коп., в счет погашения которого удержания не производились.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Опалева В.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Опалев В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет два поощрения.

Вместе с тем заключение, представленное администрацией исправительного учреждения на Опалева В.А., содержит сведения о том, что осужденный, содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, режим содержания нарушал четыре раза, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного Опалева В.А. и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, положительная характеристика осужденного со стороны ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Опалев В.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Опалева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Опалева В.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова