Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2020 (2-3570/2019;) ~ М-3543/2019 от 13.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                12 марта 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                             Халаевой С.А.,

при секретаре                                       Айдановой А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2020 иску Хабибуллиной <данные изъяты> к администрации Червишевского муниципального образования <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

    Хабибуллина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Червишевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с координатами межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Большие Акияры, <адрес>. уч. №а, кадастровый № на основании решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д.Большие Акияры, <адрес>. уч. №а, кадастровый № не установлены, описание местоположения границ земельного участка отсутствует. С целью уточнения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которой изготовлен межевой план земельною участка и установлены границы с соответствующими координатами, установлена площадь земельного участка 1191+7-12 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об уточнении границ спорного земельного участка, также ею были представлены дополнительные документы (Акт согласования границ участка с подписями нового собственника смежного участка). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Тюменской сообщило, выявлены противоречия в части конфигурации уточняемых земельных участков по предоставленным координатам в межевом плане и в фрагменте плана земель д. Б. Акияры от 1992 года. При проведении проверки представленных для кадастрового учета документов, при сопоставлении сведений Единого государственного реестра недвижимости выявлено, что границы уточняемых земельных участков не соответствуют картографической основе сведений Единого государственного реестра недвижимости. В связи с вышеизложенным, государственный кадастровый учет изменений в отношении земельного участка на основании представленных заявления и документов невозможен. В результате выполнения кадастровых работ установлено, что в границах смежного земельного участка с КН № в сведениях о которых имеются ЕГРН содержится реестровая (кадастровая) ошибка. Ошибка заключается в несоответствии границ по сведениям ЕГРН их фактическому местоположению, т.е. имеется смещение границ. Работы по исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН № в части границы, смежной с уточняемым (№) земельным участком. Границы земельного участка с КН 72:17:2302002:81 не проверялись, при исправлении ошибки площадь не меняется.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области, Главное управление строительства Тюменской области, смежный землепользователь Мадьяров М.Ш.

          Истец Хабибуллина Г.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора (л.д.140).

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Червишевского муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц: Департамент имущественных отношений <адрес>, Главного управления строительства <адрес>, ФИО6, кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

     Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

    Отказ от иска по настоящему делу выражен истцом в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц суду не представлено.

            При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд истцом заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

               Производство по гражданскому делу № 2-567/2020 иску Хабибуллиной <данные изъяты> к администрации Червишевского муниципального образования <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом – прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                         (подпись)                                                      Халаева С.А.