Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-335/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года              г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Благодарной Надежде Шералиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Благодарной Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствие с которым Благодарной Н.Ш. предоставлен кредит. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 546,95 рубля. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности Благодарной Н.Ш. по указанному кредитному договору. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Благодарной Н.Ш. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88546,95 рубля, из которых 39702,31 рубля – основной долг, 44856,64 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 1738,00 рубля – комиссии, 2250,00 рубля – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,41 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Благодарная Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с заявлением ответчика, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифами банка ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Благодарной Н.Ш. заключен кредитный договор № № в соответствие с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 40000,00 рубля, процентной ставкой 45% годовых. Дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число месяца, минимальный платеж – 3000,00 рубля, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора, общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифам, ответчик был обязан вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в размере не менее суммы минимального платежа согласно расчетам и выписке банка.

Ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, однако ненадлежаще исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 88546,95 рубля, из которых 39702,31 рубля – основной долг, 44856,64 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 1738,00 рубля – комиссии, 2250,00 рубля-штрафы. Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком (л.д. 41-43).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Благодарной Н.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема передачи к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

ООО «Феникс» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов(л.д.33).

Ответчик добровольно требования ООО «Феникс» не исполнил. Свои возражения относительно доводов претензии истцу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Благодарной Н.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88546,95 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №- мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Благодарной Н.Ш. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 88546,95 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с Благодарной Н.Ш. кредитной задолженности в размере 88546,95 рубля, что является его правом.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Феникс» к Благодарной Надежде Шералиевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88546,95 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Благодарной Н.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856,41 рубля (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, к Благодарной Надежде Шералиевне, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Благодарной Надежды Шералиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88546,95 рубля (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть рублей 95 копеек), из которых 39702,31 рубля (тридцать девять тысяч семьсот два рубля 31 копейка) – основной долг, 44856,64 рубля (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 64 копейки) – проценты на непросроченный основной долг, 1738,00 рубля (одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) – комиссии, 2250,00 рубля (две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) – штрафы.

Взыскать с Благодарной Надежды Шералиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,41 рубля (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 41 копейка).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2023.

Судья                             Ю.В. Карамзина