Решение по делу № 2-1801/2012 ~ М-1438/2012 от 29.03.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мелентьеву Е.А. и Мелентьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском указав, что 18 ноября 2008 года между банком и Мелентьевым был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту составляла 0,13% в день, Мелентьеву кредит был перечислен в размере 147 170,69 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 23 марта 2012 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 363168,06 руб. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков солидарно названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 6831,68 руб.

В судебное заседание представитель истца Павлова Н.Ю. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик Мелентьеву Е.А. с требованиями истца соглашался, поясняя, что ранее кредит был оформлен на родителей, затем он переоформил его на себя. В связи с недостаточностью средств он уплачивал кредит в неполном размере, потому образовался долг.

Ответчик Мелентьева М.Ю. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 ноября 2008 года между банком и ответчиком Мелентьевым Е.А. заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 147170,69 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика. Процентная ставка составляет 0,130% в день, кредит выдан на 72 месяца. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 18.11.2008 года. Согласно пунктов 4.2.10 договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей оговорены графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. В нарушение п. 3.2.7, п. 4.2.10 договора заемщик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Мелентьева перед банком поручилась соответчик Мелентьева в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 18 ноября 2008 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Мелентьева перед банком - кредитором и гарантировал возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Мелентьевым

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 23 марта 2012 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 147170,69 руб.; процентам по кредиту – 205 997,37 руб. и неустойки в размере 4020 603,83 руб., при этом неустойку истец просит взыскать в размере 10 000 руб. Указанная задолженность подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мелентьев нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере основному долгу 147170,69 руб.; процентам по кредиту – 205 997,37 руб. с ответчиков Мелентьевых в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в указываемой размере 10000 руб., т.к. по мнению суда указанная сумма неустойки соразмерна неисполненным ответчиками обязательств

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6831,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мелентьева Е.А. и Мелентьевой М.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 369 999 руб. 74 коп. (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 74 коп.), из которых 363 168,06 руб. – задолженность по кредиту, 6 831,68 руб. – судебные расходы

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова