Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1242/2019 от 26.09.2019

№ 1- 1242/2019 г П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО16

Подсудимых Меренковой А.В., Меренковой Е.А.

Защитников Винокурова Н.Д., Бутовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕРЕНКОВОЙ ФИО15 <...>

МЕРЕНКОВОЙ ФИО17 <...>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Меренкова А.В. и Меренкова Е.А. по сговору между собой 11 марта 2019 года, совершили кражу имущества АО «Тандер», в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, Меренкова А.В. 11.03.2019 года, в 20 часов 53 минуты совместно с Меренковой Е.А. находились в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Оломоуцкой, д.9, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, выполняя отведенную роль в совершении преступления, Меренкова А.В., в 21 час 02 минуты 11.03.2019 года, взяла со стеллажа коробку с аккумуляторной дрелью-шуруповертом, стоимостью 851 рубль 84 копейки, принадлежащую АО «Тандер» и положила в покупательскую корзину. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия Меренкова А.В. и Меренкова Е.А. находясь в торговом зале указанного магазина, проследовали к примерочной, где в 21 час 03 минуты 11.03.2019 года Меренкова Е.А. передала Меренковой А.В. коробку с аккумуляторной дрелью-шуруповертом и, находясь в примерочной, спрятала под подкладку надетой куртки с целью последующего тайного хищения, а при выходе из примерочной передала-Меренковой Е.А. пустую коробку от аккумуляторной дрели-шуруповерта, которая выполняя отведенную ей роль, забрала и поставила на стеллаж. После этого, Меренкова А.В. и Меренкова Е.А. в 21 час 13 минуты 11.03.2019 года прошли через кассовый узел, не оплатив похищенное имущество, тем самым тайно похитив указанное имущество АО «Тандер» обратили похищенное в свое пользование, распорядились похищенным по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимые Меренкова А.В., Меренкова Е.А. вину полностью признали, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны.

Обвинение Меренковой А.В. и Меренковой Е.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия ими согласовано с защитниками, последствия такого ходатайства Меренковой А.В. и Меренковой Е.А. защитниками, а так же судом разъяснены. Ходатайство Меренковой А.В. и Меренковой Е.А. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими Меренковой А.В. и Меренковой Е.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Представитель потерпевшего в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимыми Меренковой А.В. и Меренковой Е.А., их виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Меренковой А.В. и Меренковой Е.А. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимые Меренкова А.В. и Меренкова Е.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку в судебном заседании они отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после они понимали характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могли руководить ими.

При назначении наказания подсудимым Меренковой А.В. и Меренковой Е.А. суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

     Меренкова А.В. и Меренкова Е.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершили умышленное преступление средней тяжести.

Меренкова А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих её наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Меренковой А.В. вины, её раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождение на его иждивении двоих детей, удовлетворительную характеристику в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Меренковой А.В. характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая личность подсудимой, которая данное преступление совершила, имея две не погашенные судимости, за совершение аналогичных преступлений не отбыв наказание в виде штрафа, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Меренковой А.В. не возможно без изоляции от общества, не отбытое наказание в виде штрафа необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию, а наказание в соответствие со ст. 58 УК РФ она должна отбывать в колонии поселения.

При назначении наказания подсудимой Меренковой А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меренкова Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих её наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Меренковой Е.А. вины, её раскаяние в содеянном; нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, её удовлетворительную характеристику.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Меренковой Е.А., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Меренковой Е.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Меренковой Е.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым Меренковой А.В. и Меренковой Е.А.. соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного Меренковой А.В., суд исходит из того, что она с определенной периодичностью совершает аналогичные преступления, имеет две непогашенные судимости и не отбытое наказание в виде штрафа, нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехала в г. Фролова не уведомив об этом и в судебное заседание назначенное на 22 октября не явилась, официально длительное время не работает, двое её детей. Один из которых малолетний как она сама пояснила совместно с ней не проживают, проживают с отцом Поповым Максимом Романовичем по адресу: Волгоградская область, город Фролово, ул. Народная дом 109, на основании изложенного суд считает необходимым Меренковой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах дела – хранить при деле. Руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ,- суд

П Р И Г О В О Р И Л

МЕРЕНКОВУ ФИО18, МЕРЕНКОВУ ФИО19 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

МЕРЕНКОВОЙ ФИО20 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от 04.07.2018 года в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, окончательно Меренковой Алесе Викторовне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, со штрафом в сумме 5 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 23 октября 2019 года.

Наказание в виде штрафа Меренкова А.В. будет отбывать самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Меренковой А.В. под стражей в период с 23 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня, с учетом положений п.п 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меренковой ФИО21 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Меренковой Е.А. считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Меренкову Е.А. ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией.

Запретить Меренковой Е.А. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – СИДИ диск с записью камер видеонаблюдения хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Меру пресечения осужденным: Меренковой А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 г. Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Меренковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 23 октября 2019 года судья: (подпись)