Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2014 ~ М-378/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-429/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года                                                                                 г. Олонец

                                                                                   Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                               Никитиной А.В.,

при секретаре                        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Связь - Банк» к Малахиной В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что хх.хх.хх г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк», далее также - банк) и Малахиной В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит на потребительские цели без обеспечения в сумме .... руб., сроком на .... месяца, под ....% годовых, а заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита (Приложение № к кредитному договору). В соответствии с п.п. 3.2,3.3 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке. Кредит заемщику был выдан хх.хх.хх г. Вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, по состоянию на хх.хх.хх г. у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере .... коп., в т.ч. .... коп. - просроченная ссудная задолженность; .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... коп. - проценты по просроченному кредиту; .... коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам; .... коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу.

Истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако в сроки, указанные в требованиях, задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... коп. по состоянию на хх.хх.хх г. г., в том числе: .... коп. - просроченная ссудная задолженность; .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... коп. - проценты по просроченному кредиту; .... коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам; .... коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу; взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малахина В.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере .... руб. сроком на .... месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила ....% годовых. Кредит был предоставлен банком заемщику хх.хх.хх г. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик с хх.хх.хх г. обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит.

В соответствии с п. 5.4.6 договора, Раздела 5 Приложения № кредитного договора, за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере .... % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на хх.хх.хх г. у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере .... коп., в т.ч. .... коп. - просроченная ссудная задолженность; .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... коп. - проценты по просроченному кредиту; .... коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам; .... коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счетам заемщика Малахиной В.В. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, поскольку с хх.хх.хх г. ответчик фактически не исполняет кредитный договор, лишая банк поступления причитающихся ему платежей, на который кредитор рассчитывал в силу условий договора, в связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и в части расторжения кредитного договора.

Кроме того, суд учитывает, что в ответчик признала иска, признание иска не противоречии закону и в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в связи с предъявлением иска в сумме .... коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Малахиной В.В.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь - Банк» с Малахиной В.В. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                                              А.В. Никитина

Копия верна:

Судья                   Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 04.08.2014 г. (с учетом выходных дней).

Копия верна:

Судья                                                                                А.В. Никитина