Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2962/2015 от 23.07.2015

Дело № 5-2962/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 21 августа 2015 года

резолютивная часть постановления

объявлена 18 августа 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

КУРОВА В.Н., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в <...> часов <...> минут водитель Куров В.Н., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Г.А.Г., следуя по установленному маршруту <номер> по <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования на <адрес>, расположенной на <адрес>, при посадке пассажиров в нарушение пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что пассажиры закончили посадку и начал движение при открытой двери, что привело к падению пассажира Г.Е.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г.Е.И. получила телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 9). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела Куров В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что Правил дорожного движения РФ не нарушал и пояснил, что <дата>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>осуществлял перевозку пассажиров, следуя по маршруту <номер> от <адрес> до <адрес>. Примерно в <...> часов <...> минут (по карте маршрута) произвел остановку на остановочной площадке перед <адрес> для высадки и посадки пассажиров; на остановке вышло два человека и несколько человек осуществляли посадку. В этот момент на остановку подъехал пассажирский автобус <номер> и посигналил, чтобы он (Куров В.Н.) освободил остановку, после чего он закрыл дверь и начал движение. Упавшего пассажира в зеркало заднего вида он не видел и пассажиры, находившиеся в салоне, об указанном факте ему ничего не сообщали. Он продолжил движение по маршруту до <адрес>, после чего на обратном пути в <адрес> города его остановили Г.Е.И. и молодой человек, сообщившие ему о падении Г.Е.И. при посадке пассажиров в маршрутное транспортное средство под его управлением. Считает, что данные лица его оговаривают по неизвестной причине. Не отрицал, что на его автомобиле белого цвета в салоне установлен поручень желтого цвета. Вред, причиненный здоровью Г.Е.И., он возмещать не намерен.

Потерпевшая Г.Е.И. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что <дата> примерно в <...> часов <...> минут находилась на <адрес> со стороны <адрес> и ожидала маршрутное такси. Когда на остановке остановилось маршрутное такси <номер> белого цвета с поручнем желтого цвета в салоне, в него стали входить пассажиры, она заходила последней с сумками в руках, встав на ступеньку, услышала сигнал автобуса, водитель маршрутного такси резко начал движение с открытой дверью, от чего она упала на дорогу в грязь, ударившись локтем правой руки. В номере уехавшей маршрутки она успела заметить цифры <...>. Окружающие люди ей помогли подняться, посадили на скамейку, вытерли от грязи, после чего ранее незнакомый молодой человек (Л.О.Н.) посадил ее в свой автомобиль и предложил проехать по маршруту, чтобы догнать водителя маршрутного такси. В 30 микрорайоне города они остановили данный автомобиль, который ехал им навстречу, водитель маршрутки Куров В.Н. пояснил им, что не видел, как из салона выпал пассажир. После этого она и свидетель вернулись на место происшествия, где уже находились сотрудники ГИБДД, которым она дала письменные объяснения по обстоятельствам произошедшего. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, однако на месте ДТП отказалась от медицинской помощи, так как находилась в шоковом состоянии и не понимала, какие могут быть последствия. Поскольку боли в руке в нее не проходили, обратилась в поликлинику по месту жительства, где проходила амбулаторное лечение. После дорожно-транспортного происшествия Куров В.Н. не интересовался состоянием ее здоровья, не извинился, каких-либо мер к возмещению причиненного ей вреда не предпринял, в содеянном не раскаялся. Настаивала на назначении Курову В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Г.Е.И. адвокат Поляков Н.А. поддержал позицию своего доверителя, считает, что в действиях Курова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить Курову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения Курова В.Н., потерпевшей Г.Е.И., свидетелей Л.О.Н., инспектора ДПС Н.В.В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Курова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из материалов дела следует, что <дата> в <...> часов <...> минут водитель Куров В.Н., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Т.А.Г., следуя по установленному маршруту <номер> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ на <адрес>, расположенной на <адрес>, при посадке пассажиров не убедился в том, что пассажиры закончили посадку и начал движение при открытой двери, в результате чего произошло падение пассажира Г.Е.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г.Е.И. получила телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Несмотря на непризнание Куровым В.Н. вины в совершении вменяемого ему правонарушения, факт совершения Куровым В.Н. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.И., подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: объяснениями потерпевшей Г.Е.И., написанными собственноручно на месте дорожно-транспортного происшествия <дата>, <дата> (л.д. 16, 19) и ее показаниями в судебном разбирательстве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 9); справками по дорожно-транспортному происшествию от <дата> (л.д. 8, 23-24), схемой происшествия от <дата>, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием потерпевшей Г.Е.И., в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления движения транспортного средства, места падения пассажира (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> (л.д. 11-14), карточкой учета транспортного средства (л.д. 27), справкой <...> об обращении, периодах лечения и диагнозе Г.Е.И. (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, в котором указано, что <дата> в <...> часов <...> минут водитель Куров В.Н., управляя автомобилем «<...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Т.А.Г., следуя по установленному маршруту <номер> по <адрес>, в пути следования на <...>, расположенной на <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ при посадке пассажиров, не убедился в том, что пассажиры закончили посадку и начал движение при открытой двери, в результате чего произошло падение пассажира Г.Е.И., которая получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 2); а также показаниями свидетеля Л.О.Н., данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17) и при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> примерно в <...> часов <...> минут он на принадлежащем ему автомобиле стоял рядом с <адрес>, расположенной на <адрес>, ожидая товарища, видел, как ранее незнакомая женщина (Г.Е.И.) пыталась сесть в маршрутное такси <номер> белого цвета, в номере которого были последние цифры <...>. Женщина поставила ногу на подножку маршрутного такси и протянула руку к поручню желтого цвета, чтобы зайти в салон, когда подъехавший сзади маршрутного такси автобус посигналил ему, и водитель такси, не закрывая двери в салон, начал движение, от чего женщина упала на асфальт в грязь, а такси уехало с открытой дверью. Г.Е.И. помогли подняться очевидцы (мужчина и женщина), а он позвонил в полицию, сообщив о ДТП, одежду Г.Е.И. и руки вытер влажными салфетками, посадил ее в свой автомобиль и поехал вслед за маршрутным такси. Они остановили данное маршрутное такси, когда оно ехало им навстречу в <адрес>; водитель такси Куров В.Н. на их вопрос ответил, что не видел, как упала женщина, но не отрицал, что на <адрес> ему посигналил автобус, после чего он сразу же тронулся и уехал. Вернувшись на место ДТП, дали объяснения сотрудникам ГИБДД, которые составили схему ДТП. Ранее с Г.Е.И. и Куровым В.Н. знаком не был, неприязни к ним не испытывает; показаниями свидетеля Н.В.В., являющегося инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, согласно которым в <дата> вместе с инспектором ДПС Ч.М.И. по указанию дежурной части ГИБДД выезжали на место ДТП с пострадавшим, произошедшее на <адрес>, расположенной на <адрес>; на остановке никого не было, через некоторое время подъехала Г.Е.И., которую на легковом автомобиле привез молодой человек, являвшийся очевидцем ДТП, у обоих по факту ДТП были отобраны объяснения, составлена схема ДТП с указанием места падения пассажира; потерпевшая и свидетель поясняли, что при посадке пассажиров водитель маршрутного такси начал движение с открытой дверью в направлении <адрес>, допустив падение пассажира Г.Е.И. Водитель маршрутного такси Куров В.Н. на место ДТП прибыл позднее, пояснил, что не видел, чтобы пассажир выпадал из транспортного средства. Ранее с участниками ДТП и свидетелем знаком не был.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Куров В.Н. и потерпевшая Г.Е.И. присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД им были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.Е.И. и свидетеля Л.О.Н. и их письменным объяснениям, данным после дорожно-транспортного происшествия, не имеется, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее потерпевшая Г.Е.И. и свидетель Л.О.Н. знакомы с Куровым В.Н. не были, данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо в оговоре Курова В.Н. при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Довод Курова В.Н. о том, что в зеркало заднего вида он не видел упавшего пассажира, а пассажиры, находившиеся в салоне, об указанном факте ему ничего не сказали, не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения пп. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ.

Представленные Куровым В.Н. фотоснимки маршрутного транспортного средства не опровергают установленных при рассмотрении дела обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем Куровым В.Н. п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, подтверждая показания потерпевшей и свидетеля в части наличия в салоне маршрутного такси <номер> белого цвета, имеющего в гос. номере цифры <...>, под управлением Курова В.Н. поручня желтого цвета.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.И. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Куровым В.Н. Правил дорожного движения подтверждается письменными объяснениями и показаниями потерпевшей Г.Е.И. и свидетеля Л.О.Н., а также заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Г.Е.И. имелись телесные повреждения в виде <...> образовавшиеся от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), возможно при дорожно-транспортном происшествии <дата>, и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д. 25-26).

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обоснованно, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Курова В.Н., в результате которого потерпевшей Г.Е.И. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Курова В.Н., нарушившего пп. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Курова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Курова В.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Непризнание Куровым В.Н. вины в совершении вмененного правонарушения судья расценивает, как право и способ защиты, предоставленные ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Куровым В.Н. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность Курова В.Н., являющегося <...>, его семейное и имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отношение виновного к содеянному; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшей Г.Е.И., изложенную ею при рассмотрении дела, и настаивавшей на лишении Курова В.Н. права управления транспортными средствами, поскольку он после дорожно-транспортного происшествия не проявил интереса к состоянию ее здоровья, не принял мер к возмещению причиненного вреда, не извинился и не раскаялся в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Курову В.Н. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде <...>, предусмотренный санкцией данной статьи. Назначение такого вида и размера наказания отвечают целям назначения административного наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Курова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <...>

<...>

    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.