Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1882/2019 от 15.11.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя третьего лица Маршинова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина Д. В. к Сырову Р. А., Марусиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин Д.В. обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Сырову Р.А., Марусиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, обратить взыскание на заложенные транспортные средства по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Сизов Д.В.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кручинина Д.В. к Сырову Р.А., Марусиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

В судебные заседания, назначенные на 04 декабря 2019 года и 19 декабря 2019 года, истец Кручинин Д.В., ответчики Сыров Р.А., Марусина Е.В., финансовый управляющий Джалалова М.В. не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, на участие в деле уполномочил представителя.

Представитель третьего лица Маршинов Е.В. в судебном заседании полагал, что исковое заявление Кручинина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание. Кроме того, в настоящее время в отношении ответчика Сырова Р.А. введена процедура реструктуризации долгов, а в отношении Марусиной Е.В. к производству Арбитражного суда Ивановской области принято заявление о банкротстве, что также является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Кручинина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании было установлено, что 22.07.2019 года Арбитражным судом Ивановской области к производству было принято заявление Сизова Д.В. о признании Сырова Р.А. несостоятельным (банкротом). Определением этого же суда от 25.10.2019 года в отношении Сырова Р.А. введена процедура реструктуризация долгов <данные изъяты>

В соответствии с абз.3, 4 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Поскольку Арбитражным судом Ивановской области в отношении ответчика Сырова Р.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, таким образом, требования Кручинина Д.В. к Сырову Р.А. о взыскании долга по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление Кручинина Д.В. к Сырову Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения также и по указанному основанию.

Вместе с тем принятие к производству Арбитражного суда Ивановской области заявления о признании Марусиной Е.В. несостоятельной (банкротом) не влечет оставление искового заявления Кручинина Д.В. к данному ответчику без рассмотрения по указанному основанию.

Однако в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Кручинин Д.В. и ответчик Марусина Е.В. в суд не явились по вторичному вызову, исковое заявлениеКручинина Д.В. к Марусиной Е.В. также подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кручинина Д. В. к Сырову Р. А., Марусиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

На определение суда в части оставления искового заявления без рассмотрения в отношении требований Кручинина Д. В. к Сырову Р. А. может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий: О.В. Воркуева