Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2022 ~ М-1929/2022 от 01.11.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002988-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2202/22 по иску АО ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 01.06.2021г. на предоставление займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Денежные средства переведены заемщику в полном объеме. Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 20.10.2022г. составляет 75 000 рублей, из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. – просроченные проценты за период с 01.06.2021г. по 20.10.2022г. Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказ, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ, который был впоследствии отменен по представленным ответчиком возражениям.

В связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.06.2021г. в размере 75 000 рублей, из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение, в котором просила в иске отказать.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021г. г. между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей.

Договором установлена плата за пользование заемными средствами в размере 365,00% годовых, что составляет 1,00% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п. 1,2 Индивидуальных условий).

Займодавец ООО МКК "Главная Финансовая Компания" свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 000 руб. исполнил, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно на дату возврата займа по договору. Размер платежа – 39 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 9 000 руб. - сумма начисленных процентов.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК "Главная Финансовая Компания" принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa, MasterCard, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора, также он подтверждает, что общие условия им приняты и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Ответчик воспользовалась предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора займа в установленный срок сумму займа не возвратила.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договоров.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет не предоставил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 рублей, суммы процентов в размере 45 000 рублей.

Довод ответчика о том, что размер подлежащих взысканию процентов является чрезмерно завышенным и подлежит уменьшению, не могут быть приняты во внимание.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после 01 января 2017 года необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, взыскания с ответчика в пользу истца процентов в общем размере 45000 руб. вышеуказанным требованиям закона не противоречат.

При этом ссылка ответчика на снижение размера процентов за пользование кредитом не может быть принята во внимание.

Так, из деспозиции ст.333 ГК РФ следует, что снижению подлежит только неустойка-мера гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Учитывая, что проценты по договору не являются по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства, то применение ст.333 ГК РФ к ним невозможно. Размер процентов установлен договором, не противоречит положениям закона и снижению не подлежит.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа в размере 75 000 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> 15.07.2010г.) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 01.06.2021г. в размере 75 000 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма просроченных процентов – 45 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 г.

Судья              Т.Н. Ломакина