Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1530/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-619/2022 по иску Буровой Юлии Михайловны к ООО «Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 года Люблинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-619/2022 по иску Буровой Юлии Михайловны к ООО «Открытие» о защите прав потребителя, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 25 августа 2022 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. решение Люблинского районного суда адрес от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

От представителя ответчика поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу ответчиком понесены расходы по оплате рецензии судебной экспертизы в размере сумма, которые ответчик просит взыскать с истца.

Истец в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований и, учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик имеет право на взыскание с истца понесенных судебных расходов.

Судом установлено:

25 августа 2022 года Люблинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-619/2022 по иску Буровой Юлии Михайловны к ООО «Открытие» о защите прав потребителя, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 25 августа 2022 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. решение Люблинского районного суда адрес от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела определением Люблинского районного суда адрес от 11.11.2021 была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр Экспертизы и права». Расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма возложены на ответчика и были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2022 г. Расходы по оплате судебной экспертизы также подлежат взысканию с истца, так как данные расходы напрямую связаны с рассмотрением дела и подтверждены соответствующими документами об их оплате.

23 сентября 2021 года ответчиком был заключен договор №6539 с ООО «Экспрус», предметом которого является составление рецензии. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 г.. Указанные расходы напрямую связаны с рассмотрением настоящего дела, несение таких расходов было необходимо и подлежат возмещению истцом в силу ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Открытие» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-619/2022 по иску Буровой Юлии Михайловны к ООО «Открытие» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Буровой Юлии Михайловны в пользу ООО «Открытие» судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио