Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2018 ~ М-3336/2018 от 22.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года

Дело № 2-3332/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бойцову А.В, о взыскании кредитованной задолженности,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к Бойцову А.В. о взыскании кредитованной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июня 2014 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 517 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 11.03.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 517 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 18 200 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 452 524 рубля 13 копеек, из них: просроченный основной долг – 347 956 рублей 62 копейки; начисленные проценты – 37 955 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки – 66 612 рублей 01 копейка. Просит взыскать с Бойцова А.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7725 рублей 24 копейки.

12 ноября 2014 года на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бойцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С целью извещения ответчика Бойцова А.В. о дате, времени и месте судебного заседания по месту его регистрации по адресу: <адрес>, направлялась судебная повестка. Однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска № 2-2252/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что Бойцов А.В. обратился в Банк с заявкой на получение кредита наличными путем подписания анкеты-заявления, в рамках которой просил Банк заключить с ним соглашение о кредитовании, на условиях, изложенных в анкете-заявлении и Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 27-29).

Бойцов А.В. ознакомился и согласился с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также с Тарифами Банка.

Согласно пунктам 2.7 Общих условий датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту со счета заемщика и зачисления указанной суммы на счет Банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату графика платежей.

В соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись и согласился, ответчику предоставлен кредит наличными в размере 517 500 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование предоставленным кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты в размере 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого календарного месяца в размере 18 200 рублей.

Во исполнение соглашения Банк 14 июня 2014 года зачислил кредит в сумме 517 500 рублей на текущий счет, открытый на имя Бойцова А.В. в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16-23). Данными действиями истцом совершен акцепт оферты ответчика на заключение кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) №ILOPPLF3AIF4PZ140614, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен Общими условиями кредитования.

Выпиской по счету подтверждается, что Бойцов А.В. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора (л.д. 16-23).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик Бойцов И.В. не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 08 октября 2018 года образовалась задолженность в сумме 452 524 рубля 13 копеек, из них просроченный основной долг – 347 956 рублей 62 копейки; начисленные проценты – 37 955 рублей 50 копеек (л.д. 15).

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он проверен судом, составлен исходя из условий договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с него в полном объеме.

Пунктами 5.1, 5.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту, задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил 66 612 рублей 01 копейка, в том числе, за несвоевременную уплаты начисленных процентов – 34 865 рублей 31 копейка, за несвоевременную уплату основного долга – 31 746 рублей рубля 70 копеек (л.д. 15). Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, срок возврата суммы кредита ответчиком нарушен, доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неисполненных заемщиком обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7725 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бойцову А.В, о взыскании кредитованной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бойцова А.В, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 июня 2014 года в размере 452 524 рубля 13 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7725 рублей 24 копейки, а всего - 460 249 рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья           Ю.В. Мацуева