Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4285/2012 ~ М-3987/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Бобковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой С.А. к ООО УК «Комфортбытсервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, возложении обязанности произвести перерасчет за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском ООО УК «Комфортбытсервис». Мотивирует требования тем, что *, по инициативе собственника жилого помещения * *, проведено внеочерередное собрание собственников жилых помещений в многоквартирном * в *. Решение общего собрания оформлено протоколом общего собрания, собственников помещений с многоквартирном доме, проводимого в форме очного голосования. Повестка общего собрания состояла из 5 вопросов, в том числе принятие решений о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома и утверждении сметы расходов на капитальный ремонт: в том числе установка малых архитектурных форм на сумму 186017 рублей 56 копеек. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников жилых помещений от * принято решение о проведении капитального ремонта жилого дома в 2011 г. по вышеперечисленным видам работ со сметой расходов на общую сумму 186017 рублей 56 копеек, из которых доля оплаты из муниципального бюджета составила 35213 рублей 12 копеек. Одновременно утвержден тариф по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере 4 рубля 70 копеек за кв.м общей площади помещений с * В нарушении требований ст. 158 ЖК РФ, при принятии решения общим собранием от * об утверждении тарифа по капитальному ремонту не были представлены предложения от ООО УК «Комфортбытсервис», как управляющей организации выбор организации или иного лица, для последующего заключения договорных отношений по проведению ремонтных работ. В ходе проверки поведенной прокуратурой *, по заявлению истицы было установлено, что большинство голосов указанных в протоколе общего собрания не принадлежат собственникам жилых помещений многоквартирного * в *. Количество голосов необходимых для принятия решения о капитальном ремонте жилого помещений составляет менее 2/3, от общего числа собственников. С * ответчиком взимается плата за капитальный ремонт, проведенный на основании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений по тарифу 4 рубля 70 копеек за 1 кв. м.. Просит признать протокол общего собрания собственников жилого помещения от * недействительным. Обязать ООО УК «Комфортбытсервис» произвести перерасчет за капитальный ремонт жилого дома, начиная с * в пользу Новиковой С.А.

В судебные заседания назначенные на *, * истица Новикова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» Измайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах е явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Новикова С.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на * и *. Истица об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду также не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте * районного суда * была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истицы в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Новиковой С.А., без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой С.А. к ООО УК «Комфортбытсервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, возложении обязанности произвести перерасчет за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю.Волгаева